Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-263/2020 от 18.08.2020

Материал № 4/16-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     30 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Бородича Н.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Бородич Н.В. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 31 июля 2019 года по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 28.03.2019 года.     Конец срока – 27.07.2021 года.

Осужденный Бородич Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Бородичу Н.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Бородич Н.В. отбывая наказание в ФКУ СИЗО-№ г. Москвы допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено в установленном законном порядке. Поощрений не объявлялось. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.12.2019. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 16.12.2019 в качестве швея швейного производства, где и продолжает работать. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Проявляет активность при выполнении возложенных на него обязанностей. К труду по благоустройству территории исправительного учреждения относится ответственно и добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка испарительного учреждения не соблюдает. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушения установленного прядка отбывания наказания допускал, за что был наказан в дисциплинарном прядке 1 раз. Взыскание не снято и не погашено в установленном законном порядке. Поощрений не объявлялось. Активного участия в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях отряда и учреждения не принимает. На общих собраниях осужденных проявляет активность и заинтересованность в рассматриваемых вопросах. Мероприятия воспитательного характера, лекции и семинары, социально-правовые занятия посещает, информацию к сведению воспринимает выборочно. В кружках спортивного совершенствования и художественно-прикладного творчества не состоит. В свободное время предусмотренное распорядком дня посещает библиотеку учреждения, проявляет интерес к жанру «история». Особенности характера: активность позиции, мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, не конфликтует. Коммунально-бытовые условия жилых помещений, правила личной гигиены и правила пожарной безопасности соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем состоянии. К имуществу учреждения относится бережно, случаи порчи имущества не допускал. Связь с близкими родственниками поддерживает. Взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания должны учитываться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Судом установлено, что осужденный Бородич Н.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, на профилактическом учет не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения на Бородича Н.В., усматривается, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в Карцер на 15 суток. Взыскания на осужденного налагались 09.07.2019, 31.12.2019. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся.

Сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о наличии устойчивой положительной динамики в поведении осужденного за период нахождения в местах лишения свободы, так как он допускал нарушения режима содержания, и не может свидетельствовать о его исправлении.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Считает преждевременной замену Бородичу Н.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бородича Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 31 июля 2019 года в виде исправительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М.Яковлева