Решение по делу № 11-148/2017 от 24.08.2017

Дело №11-148/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Большаковой О.В. от 31 июля 2017 года Денисова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока ПАО «Восточный экспресс банк» по гражданскому делу № по исковому заявлению Денисова А.Е. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, которым постановлено:

«Восстановить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 июня 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Денисова А.Е. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 июня 2017 года исковые требования Денисова А.Е. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ПАО КБ «Восточный экспресс I банк») в пользу Денисова А.Е. взысканы суммы удержанные по кредитному договору №, заключенному 13 апреля 2012 года, в качестве комиссий за страхование 22 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 11 700 рублей, компенсация судебных расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей, а всего 40 600 (сорок тысяч шестьсот) рублей; с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 172 рубля 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 05 июня 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи, мотивируя тем, что согласно почтового штампа на конверте, указанное решение направлено в банк 15 июня 2017 года, поступило в адрес ответчика 19 июня 2017 года, апелляционная жалоба направлена в адрес судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе 16 июля 2017 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Денисов А.Е. просит отменить указанное определение, считает, что банком пропущены процессуальные сроки без уважительной причины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 05 июня 2017 года исковые требования Денисова А.Е. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк».

7 июня 2017 года решение было направлено ответчику.

Решение в окончательной форме по заявлению представителя истца изготовлено судьей 09 июня 2017 года (л.д. 151-153).

Копия мотивированного заочного решения направлена сторонам по почте 14 июня 2017 года (л.д. 155), получена ответчиком 19 июня 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением ФГУП «Почта России» о вручении корреспонденции (л.д. 157).

Согласно почтового штампа на конверте, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ПАО КБ «Восточный экспресс банк» направлена в адрес судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе 16 июля 2017 года, поступила в суд 19 июля 2017 года.

Удовлетворяя заявление представителя ПАО «Восточный экспресс банк» о восстановлении пропущенного срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик пропустил процессуальный срок по уважительной причине, поскольку несвоевременно получил решение суда, в связи с чем имеются основания для восстановления такого срока.

Поскольку заочное решение суда было получено ответчиком 19.06.2017 г., доказательств получения заочного решения раньше, чем указанная дата в материалах дела отсутствует, учитывая, что вынесено заочное решение, сроки, на обжалования которого исчисляются со дня получения решения ответчиком, то срок на обжалование решения истек 27 июля 2017 года. Таким образом, на момент направления апелляционной жалобы срок на обжалование не был пропущен.

Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство относительно сроков, заявленное ходатайство о восстановлении срока было рассмотрено судом. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Большаковой О.В. от 31 июля 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока ПАО «Восточный экспресс банк» по гражданскому делу № по исковому заявлению Денисова А.Е. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Денисова А.Е. - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с даты вынесения.

Судья Т.Е. Гуртовенко