Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1847/2014 (2-10526/2013;) ~ М-10899/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1847/2014 по иску Прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах Богдановой ФИО8 к Тагирову ФИО9 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского АО Тюмени Губский Д.Ф. обратился в суд в интересах Богдановой Т.А. с иском к Тагирову Т.Ш. о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивирует тем, что в ходе проверки, проведенной по обращению Богдановой Т.А., установлено, что Тагиров Т.Ш., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Богдановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО <данные изъяты>» умышленно из корыстных побуждений, действуя путем обмана, вошел в доверие к обратившейся в ООО <данные изъяты>» с целью приобретения квартиры Богдановой Т.А. и, убедив последнюю в том, что общество имеет разрешение на строительство и является застройщиком жилого многоквартирного дома по <адрес> предложил Богдановой Т.А. заключить предварительный договор участия в долевом строительстве указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по заключенному предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Богданова Т.А. передала Тагирову Т.Ш. денежные средства в сумме 1 050 000 руб., при этом, Тагиров Т.Ш. передал Богдановой Т.А. справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности. Кроме того, Богданова Т.А., не подозревая о преступных намерениях Тагирова Т.Ш., и доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по заключенному предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передала Тагирову Т.Ш. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., Тагиров Т.Ш. выдал Богдановой Т.А. справку об отсутствии задолженности от 11.11.2009. Используя свое служебное положение, Тагиров Т.Ш. изъял из кассы ООО «<данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 000 руб., принадлежащие Богдановой Т.А., похитив их путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ Богданова Т.А., доверяя Тагирову Т.Ш., и не подозревая о его преступных намерениях, в качестве оплаты по заключенному предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передала Тагирову Т.Ш. денежные средства в размере 1 200 000 руб. Таким образом, Тагиров    Т.Ш., являясь    генеральным    директором ООО <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитил принадлежащие Богдановой Т.А. денежные средства в общей сумме 3 250 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Богдановой Т.А. материальный ущерб в сумме 3 250 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Богдановой Т.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3 250 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Чирков С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истица Богданова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотрение дела отложить по причине болезни. Поскольку истицей не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тагиров Т.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика Косарова О.И. в судебном заседании с иском не согласна, указывая, что вина ответчика в причинении истице ущерба не установлена, поскольку уголовное дело в отношении Тагирова Т.Ш. прекращено.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Тагиров Т.Ш., являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> в период деятельности Общества, направленной на строительство жилого дома по <адрес> за счет привлекаемых денежных средств граждан, достоверно зная о том, что у Общества отсутствует разрешение на строительство указанного жилого дома и проектная документация, умышленно, незаконно, путем обмана, с целью сокрытия своих противоправных действий под видом гражданско-правовых сделок (предварительных договоров участия в долевом строительстве), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2009, а именно: 12 января и ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Богдановой Т.А., чем причинил ей материальный ущерб в общей сумме 3 250 000 руб. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данные действия Тагирова Т.Ш. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тагирова Т.Ш. указанным постановлением прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, органами предварительного следствия Тагиров Т.Ш. обвинялся в совершении других преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так, Тагиров Т.Ш. обвинялся органами предварительного следствия в том, что он в январе 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под видом получения в заём денежных средств, принадлежащих Богдановой Т.А., похитил денежные средства Богдановой Т.А. в общей сумме 850 000 рублей.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.05.2013 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тагирова Т.Ш. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Богдановой Т.А. в январе 2009 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Богдановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту завладения денежными средствами Богдановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ), прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае, факт хищения ответчиком Тагировым Т.Ш. денежных средств Богдановой Т.А. в размере 3 250 000 рублей установлен вступившим в законную силу постановлением Калининского районного суда г. Тюмени о прекращении уголовного дела в отношении Тагирова Т.Ш. на основании п. 3. ч. 1 ст. 24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию в настоящем судебном заседании. Уголовное преследование в отношении Тагирова Т.Ш. по данному деянию прекращено в связи с истечением сроков давности.

Поскольку указанное основание для прекращения уголовного дела в отношении ответчика не является реабилитирующим, и, принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Тагирова Т.Ш. за отсутствием события преступления прекращено по иным деяниям, суд считает, что вина ответчика в совершении хищения денежных средств Богдановой Т.А. в размере 3 250 000 рублей установлена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, указанные в возражение иска, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 24 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 56-67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагирова ФИО10 в пользу Богдановой ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 3 250 000 рублей.

Взыскать с Тагирова ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 24 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26 февраля 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени            Н.В. Старшинова