Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-390/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года          г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Борзову А.А., Борзову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 218869,89 рублей, из которых 163160,59 рублей - просроченный основной долг, 54285,3 рублей - проценты, 1424 рубля плата за обслуживание карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «БИНБАНК Диджатал» и ФИО2 заключен кредитный договор об открытии кредитного лимита на сумму 180 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых.

АО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218869,89 рублей:

163160,59 рублей - просроченный основной долг,

54285,3 рублей - проценты,

1424 рубля плата за обслуживание карты

В связи со смертью заемщика, образованием задолженности банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Борзов А.А., Борзова Е.А.

Борзов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает.

Борзова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитного лимита на сумму 180 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,80 % годовых, выдана кредитная карта.

АО «БИНБАНК Диджатал» прекратил свою деятельность путем присоединения к <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из историй операций по договору следует, что кредит был предоставлен ФИО2, заемщик осуществлял платежи по кредитной карте по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела , открытого нотариусом <адрес> ФИО5., после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство обратился сын – ФИО3

Согласно справки МП г.о. ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ФИО2 были зарегистрированы Борзов А.А. и Борзова Е.А.

Дочь ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Нотариусом было ей написано письмо с разъяснением порядка вступления в наследство.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Доказательств, что ФИО1 фактически приняла наследство суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации по одному адресу с наследодателем, равно как и совместное проживание при жизни, не является безусловным основанием для признания наследника фактически принявшим наследство после смерти наследодателя. Принятие наследства - это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ – 1819730,77 рублей, что следует из сведений, предоставленных управлением Росреестра по <адрес>. Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика ФИО2 ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников, принявших наследство ФИО2, то есть ФИО3

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218869,89 рублей:

163160,59 рублей - просроченный основной долг,

54285,3 рублей - проценты,

1424 рубля плата за обслуживание карты.

Из выписки по счету следует, что задолженность образовалась после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 218869,89 рублей не превышает стоимости наследственного имущества 1819730,77 рублей.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 218869,89 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5577,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных исковых требования расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 218869,89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5577,39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 224447,28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023.

2-1217/2023 ~ М-390/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк" Финансовая корпарация Открытие"
Ответчики
Борзов А.А.
носледственное имущество Белых Татьяны Петровны
Борзова Е.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Миронова С. В.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2023Передача материалов судье
10.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее