Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2011 (2-731/2010;) ~ М-740/2010 от 22.12.2010

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «26» января 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино

    в составе: председательствующего судьи     Кожокарь Т.А.

    при секретаре:                                                   ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Новоангарское <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Новоангарский <данные изъяты>» предоставлял ответчику ФИО1 коммунальные услуги в пределах нормативов потребления на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Начисления жилищно-коммунальных услуг осуществляется по тарифам, утвержденным Решением Новоангарского сельского Совета.

Оплата за предоставленные услуги должна производиться ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В нарушении с п.2.3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не вносит плату и имеет задолженность перед <данные изъяты>-<данные изъяты>» в размере 112 072,97 (сто двенадцать тысяч семьдесят два рубля 97 копеек.

ФИО1 неоднократно уведомлялся о необходимости погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного обязательства составляет 112 072 руб.97 коп. (сто двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 97 копеек.

В соответствии со ст.153 п.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан вносить плату с момента заключения такого договора, а также в соответствии со ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за несвоевременное внесение оплаты за предоставляемые коммунальные услуги в размере 112 072 (сто двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 97 копеек, а также судебные расходы в размере 2607 руб.84 коп. (две тысячи шестьсот семь) рублей 84 копейки.

Представитель истца – директор Новоангарского <данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании просит иск удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Кроме того, суду показала, что предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2006 года осуществляет жилищно-коммунальные услуги для населения. ФИО1 оплачивал задолженность по жилищно-коммунальным услугам нерегулярно, при внесении оплаты гасилась задолженность за прошлые месяцы.

           В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

           Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Согласно п.1 Устава Новоангарского муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Жил-Ком Сервис», предприятие создано на основании Решения Новоангарского сельского Совета депутатов № 50 от 26.08.2006г. и Постановления № 30-11 администрации Новоангарского сельсовета от 20.09.2006 года.

          Согласно п.1.5.Устава, учредителем предприятия является администрация Новоангарского сельсовета.

          Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, предприятие поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец представил в суд копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление жилищно-коммунальных услуг, заключенный между Муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице директора ФИО4 и ФИО1, согласно п.1.5. договора оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется по тарифам, утвержденным Решением Новоангарского сельского Совета.

          Согласно п.2.3.1. договора, заказчик до 10 числа следующего за истекшим месяца, обязуется вносить плату за предоставление услуги по тарифам для населения, утвержденных органами самоуправления <адрес>.

          Истец представил в суд финансово-лицевой счет № на квартиросъемщика ФИО1, согласно которой задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2006 года по октябрь 2010 года включительно составляет 93 072 руб. 97 коп., начислено – 112 072 руб.97 коп., уплачено – 19 000 руб.00 копеек. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, ХВС, вывоз ТБО.

           Из материалов дела следует, что договор на оказание на предоставление жилищно-коммунальных услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец оказывает жилищно-коммунальные услуги ответчику с октября 2006 года, что ответчиком не оспаривается. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, начиная с октября 2006 года, является законным и обоснованным.

           В добровольном порядке ответчик ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг не выплачивает, что подтверждается уведомлением с предложением оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг.

           При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> ( <данные изъяты>» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2607 руб.84 коп.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы 93072 руб.97 коп. составляет 2992 руб.19 коп. (( 93072 руб.97 коп. – 20 000 руб. 00 коп.) х3%+800 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 384 руб.35 коп. ( 2992 руб.19 коп. – 2607 руб.84 коп.).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 95 680 руб.81 коп. ( 93 072 руб.97 коп. + 2607 руб. 84 коп.).

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

           Иск <данные изъяты> сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с октября 2006 года по октябрь 2010 года включительно в сумме 93072 (девяносто семь тысяч семьдесят два рубля) 97 копеек, судебные расходы в сумме 2607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 84 копейки, а всего 95 680 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 81 копейка.

           Взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в сумме 384 руб. 35 коп.                ( триста восемьдесят четыре рубля 35 копеек)

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий :                                                             Кожокарь Т. А.