Решение по делу № 10-14/2016 от 02.03.2016

Уголовное дело №1-5/2016 №10-14/2016

мировой судья Соколовская М.В.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием

частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1

обвиняемой Вилковой Л.Л.

защитника Власюка А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года, в соответствии с которым производство по делу частного обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ в отношении Вилковой Л.Л. прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года в отношении Вилковой Л.Л. прекращено уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя ФИО1 от обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ.

Частный обвинитель ФИО1 подала в суд апелляционную жалобу на данное постановление, в обоснование жалобы указав, что от Вилковой Л.Л. продолжают поступать угрозы ей и членам её семьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей она написала заявление об отказе от обвинения, так как мировой судья уговорила её, и она согласилась. Однако Вилкова Л.Л. не изменила своего поведения и от неё поступают звонки оскорбительного содержания.

Вилкова Л.Л. с жалобой не согласилась, указав, что в судебном заседании мировым судьей поднимался вопрос о возможности примирения. В связи с чем был объявлен перерыв, для принятия решения частным обвинителем. После перерыва ФИО1 заявила об отказе от обвинения. Никакого давления на неё оказано не было.

В соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, частным обвинителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написано заявление об отказе от обвинения Вилковой Л.Л. по части 1 статьи 116 УК РФ. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила о прекращении уголовного дела, так как она отказывается от обвинения.

Таким образом, мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Вилковой Л.Л. в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что на неё было оказано давление со стороны мирового судьи об отказе от обвинения, не нашли своего подтверждения. Вилкова Л.Л. суду пояснила, что ФИО1 заявление написала добровольно после разъяснения мировым судьей возможности примирения. ФИО1 не отрицает факт написания заявления собственноручно. Каких-либо убедительных доводов в заинтересованности мирового судьи в исходе данного уголовного дела ФИО1 не представлено.

Доводы, на которых основывает свою жалобу частный обвинитель, о поступающих в её адрес оскорблениях и угрозах после ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389²⁰, ч.2 ст.389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от 04 февраля 2016 года о прекращении уголовного дела в отношении Вилковой Л.Л. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: