Определения по делу № 2-2594/2021 ~ М-2014/2021 от 19.05.2021

Дело №

59RS0002-01-2021-003275-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             19 августа 2021 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Красноперова А.В. по доверенности,

представителя ответчика Денисовой М.Л. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чепкасова Алексея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Чепкасова Егора Алексеевича, к Плотникову Андрею Николаевичу, третье лицо нотариус ПГНО Прилипко Светлана Ивановна об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Чепкасов А. В., действующий в интересах несовершеннолетнего Чепкасова Е. А., обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Плотникову А. Н., третье лицо нотариус ПГНО П. С. И. об истребовании из чужого незаконного владения ключи/комплект ключей и документы на квартиру по адресу: <адрес>, документы на имя Чепкасовой С.В., в том числе свидетельство о рождении и прочие документы: ценные и личные вещи в том числе: сотовый телефон, сим-карту к телефону, банковские карты и другие/иные личные вещи Чепкасовой С.В.

Истец Чепкасов А.В. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца Красноперов А.В. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Плотников А.Н. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в заявлении просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель ответчика Денисова М.Л. в судебном заседании с иском не согласна.

Третье лицо нотариус ПГНО П. С.Н. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Плотникова А.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Плотников А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, факт регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> на дату подачи иска подтвержден надлежащим образом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку иск Чепкасова А.В. не содержит требований о правах истца на недвижимое имущество, то он не подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Чепкасова А. В., действующего в интересах несовершеннолетнего Чепкасова Е. А., к Плотникову А. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                 Э.Б.Домнина