Решения по делу № 2-4233/2016 ~ М-3368/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-4233/2016

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Чирковой П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Елгину Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Елгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Елгиным А.В. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей под 17,5 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Заемщику была перечислена сумма кредита в сумме 235000 рублей. Погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного потребительского кредита. Ст. 3.3 Договора предусматривает при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплату Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой настлеления исполнения обязательства, установленной договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составила 172624 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 15764,51 рублей; проценты за кредит-14319,91 рублей; ссудная задолженность - 142540,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Перми, и.о. мирового судьи с/у № 2 Индустриального района г.Перми, вынесен судебный приказ о взыскании с Елгина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Перми, и.о. мирового судьи с/у № 2 Индустриального района г.Перми судебный приказ отменен по заявлению Заемщика.

В соответствии со ст. 4.2.4 Договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка и ООО «Юридическая Практика» (далее - Истец) заключен договор уступки права требования №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка уступает, а Истец принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, 5 объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172624 рубля 80 копеек, из них: задолженность по неустойке - 15764,51 рублей; проценты за кредит - 14319,91 рублей; ссудная задолженность - 142540,38 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 рублей.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елгиным А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 235000 руб. срок кредита – 60месяцев, процентная ставка – 17,5% годовых (л.д. 5-10).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашений просроченной задолженности (включительно).

Согласно мемориального ордера Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме (л.д. 17).

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение потребительского кредита. Договор предусматривает при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплату Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составила 172624 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 15764,51 рублей; проценты за кредит-14319,91 рублей; ссудная задолженность - 142540,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка и ООО «Юридическая Практика» (далее Истец) заключен договор уступки права требования №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Уральского банка уступает, а Истец принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 21-25)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, с учетом вносимых ответчиком платежей, а также не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ООО «Юридическая Практика» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4652 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елгина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172624 рубля 80 копеек, из них: задолженность по неустойке - 15764,51 рублей; проценты за кредит - 14319,91 рублей; ссудная задолженность - 142540,38 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В.Жданова