Решение по делу № 2-226/2020 (2-2038/2019;) ~ М-2021/2019 от 17.12.2019

Дело № 2 – 226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                            г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Галямову Владиславу Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к Галямову В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 53761 руб. 74 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 15000 руб. на срок 20 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность в размере 53761 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 7790 руб., проценты – 39183 руб. 99 коп., пени – 6787 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галямов В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО «Быстрые займы» и Галямовым В.Ф., в соответствии с которым Галямову В.Ф. был предоставлен заём в размере 15000 руб. с начислением процентов 1,5% в день (547.5% годовых), на срок 20 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 19500 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 15 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения Галямовым В.Ф. займа в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Доказательств погашения займа и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Галямова В.Ф. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3495-У в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежало применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договора потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 4500 руб. (15000 руб. * 20 дней * 1,5%). Вместе с тем как следует из расчета ответчик произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, который подлежит зачету в счет погашения процентов, соответственно размер основного долга составит 15000 рублей.

По мнению суда, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) необходимо произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,53% годовых, а именно:

15000 х 20дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дн. х 19,53% = 160,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Галямов В.Ф. вносит платеж на сумму 4500 рублей, который погашает задолженность по процентам 160,52 руб. и часть основного долга на сумму 4339.48 руб., долг по основному догу составит 10660,52 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день):

10660,52 руб. х 21 дн./365 дн. х 19,53% = 119,79 руб.

Галямов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ производит платеж на сумму 4735.85 руб., который погашает проценты в сумме 119,79 рублей и основной долг на сумму 4616,06 рублей, таким образом, остаток основного долга составляет 6044,46 рублей.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету в следующем порядке: 6044,46 руб. х178 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 дн. х19,53% годовых = 575,69 рублей

6044,46 руб. х 366 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 дн. х 19,53% годовых = 1180,48 рублей

6044,46 руб. х1040 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 дн. х 19,53% годовых=3363,57 рублей.

Итого задолженность Галямова В.Ф. перед ООО «Быстрые займы» по процентам составит 5119 рублей 74 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5119 руб. 74 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5529 рублей 99 копеек

15000 руб. х 20% х 20 дн. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 164,38 руб.

10660,52 руб. х 20% х 21 дн. (16.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн.= 122,67 руб.

6044,46 руб. х 20% х 178 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 589,54 руб.

6044,46 руб. х 20% х 366 (за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дн. = 1208, 89 руб.

6044,46 руб. х 1040 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 3444,51 руб.

Итого задолженность по неустойке составит 5529 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание соотношение размера предъявленной к взысканию неустойки и размера задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, меры принимаемы ответчиком к погашению задолженности, учитывая компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ до 4000 рублей.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 15164 руб. 20 коп., из них: 6044,46 руб. – основной долг, 5119 руб. 74 коп. – проценты, 4000 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит госпошлина в размере 605 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к Галямову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Галямова В.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15164 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг 6044 рубля 46 копеек, проценты - 5119 рублей 74 копейки, неустойка - 4000 рублей.

Взыскать с Галямова В.Ф. в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Быстрые займы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Шовкун Н.А.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.