Решение по делу № 2-1016/2016 ~ М-770/2016 от 23.03.2016

дело № 2-1016/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                         09 июня 2016 года                     

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием представителя истца Абдеева И.Ф.- Мусина Д.Ф.,

    при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстарх» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью от несчастного случая в результате ДТП (Полис серии 1-5034 №), страховая сумма определена в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на 1666 км. а/д Москва- Челябинск в результате ДТП им, как водителем грузового автомобиля ДАФ XF105.460, государственный регистрационный номер В 706 РР 102, были получены телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно- мозговой травмы, закрытого перелома, вывиха головки левого бедра, оскольчатого чрезмыщелкового перелома левого плеча со смещением. Согласно медицинской карте № ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> ФИО1 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 54 000 руб. Истец считает, что согласно условий индивидуального страхования от несчастных случаев, е общая сумма страхового возмещения в совокупности должна составлять 75% и ему должно быть дополнительно выплачено страховое возмещение в размере от страховой суммы, что составляет 36 000 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 50,50 руб. и штраф.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что лимит ответственности по договору страхования составляет 120 000 руб. и выплата страхового возмещения была произведена истцу в размере 45% от страховой суммы. Также заявил о несогласии с размером взыскиваемых судебных расходов, считая их чрезмерно завышенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ПАО «Росгосстрах», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1- ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья в случае ДТП «Фортуна- Авто» (Полис серии 1-5034 №), страховая сумма определена в размере 120 000 руб., сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев N 26 (далее Правила страхования) в редакции, действующей на момент заключения договора. Данные Правила истец получил, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

Договором страхования были установлены страховые случаи: травма; случайное острое отравление химическими веществами; установление инвалидности; смерть.

Общая сумма выплат за один или несколько страховых случаев, предусмотренных договором страхования и произошедших с застрахованным лицом в период действия договора страхования, не может превышать установленной для него страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ на 1666 км. а/д Москва- Челябинск в результате ДТП истцом ФИО1, как водителем грузового автомобиля ДАФ XF105.460, государственный регистрационный номер В 706 РР 102, были получены телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно- мозговой травмы, закрытого перелома, вывиха головки левого бедра, оскольчатого чрезмыщелкового перелома левого плеча со смещением.

Согласно медицинской карте № ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> ФИО1 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца к ответчику данный несчастный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение, в связи с полученными травмами, в размере 54 000 руб., исходя из таблицы размеров страховых выплат №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему дополнительно страховое возмещение в размере 40 000 руб.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» не нашло оснований для увеличения размера страховой выплаты, поскольку правовых оснований для страховой выплаты в большем размере не имеется.

Не согласившись с данным решением ПАО «Росгосстрах» истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 24 п.п. б Таблицы № преудсмотрено возмещение в размере 30% от страховой суммы и п. 24 п.п. в- 45% от страховой суммы.

Следовательно, накостный и внутрикостный остеосинтез на плече 30% от страховой суммы, тогда как эндопротезирование тазобедренного сустава 45% от страховой суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты истца по данному страховому случаю будет составлять за вычетом суммы ранее произведенной выплаты 36 000 руб..

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца в судебном заседании установлен, суд в соответствии со ст. 15 названного Закона, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 19 500 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа и компенсации морального вреда суд не усматривает.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

Оценивая размер заявленных к взысканию судебных расходов в соответствии с принципом разумности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд находит разумным определить к взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 50,50 руб.

Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 19 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы 50,50 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                М.Ф. Фарахутдинов