Решение по делу № 2-1873/2016 ~ М-1828/2016 от 07.09.2016

Дело № 2 – 1873/2016                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                         с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к Каюмовой АА, Сафаргалиевой РР, Сафаргалиевой МР, Шайхутову РР, Бикмеевой АС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СТИМУЛ» (далее по тексту КПК «СТИМУЛ») обратился в суд с исковым заявлением к Каюмовой А.А., Сафаргалиевой Р.Р., Сафаргалиевой М.Р., Шайхутову Р.Р., Бикмеевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СТИМУЛ» и Каюмовой А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по договору займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сафаргалиевой Р.Р., Сафаргалиевой М.Р., Шайхутовым Р.Р., Бикмеевой А.С. соответственно, согласно которым поручители обязались перед займодавцем отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа солидарно. В нарушение условий договора займа заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения займа не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца КПК «СТИМУЛ» ФИО8, действующий на основании вышеназванной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Каюмова А.А., Сафаргалиева Р.Р., Сафаргалиева М.Р., Шайхутов Р.Р., Бикмеева А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривает без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СТИМУЛ» и Каюмовой А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за его пользование и взносы ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, взносами в кооператив являются: компенсация (проценты, то есть плата за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование займом пайщик оплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты>% в день от фактической суммы задолженности.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от фактической сумы задолженности.

Согласно п. 2.4 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право займодавца предъявить в судебном порядке требование к пайщику об уплате всей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа.

В целях обеспечения исполнения договора займа, заключенного с заемщиком, КПК «СТИМУЛ» заключил договора поручительства №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафаргалиевой Р.Р., Сафаргалиевой М.Р., Шайхутовым Р.Р., Бикмеевой А.С. соответственно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кооперативом за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору несут перед Кооперативом солидарную ответственность.

Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Кооперативом. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, Каюмова А.А. получила займ в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей. Ответчики наличие задолженности не оспаривали.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «СТИМУЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к Каюмовой АА, Сафаргалиевой РР, Сафаргалиевой МР, Шайхутову РР, Бикмеевой АС о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

Взыскать солидарно с Каюмовой АА, Сафаргалиевой РР, Сафаргалиевой МР, Шайхутова РР, Бикмеевой АС в пользу Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Каюмовой АА, Сафаргалиевой РР, Сафаргалиевой МР, Шайхутова РР, Бикмеевой АС в пользу Кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья          К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.