Решение по делу № 2-3264/2016 ~ М-4095/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-3264/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 г. г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С. В. к Яблонской Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. В случае неисполнения ответчиком сроков возврата суммы займа, договором предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа.

Просит взыскать с Яблонской Т.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Орлова С.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Яблонская Т.Н. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Орловым С.В. (займодавец) с одной стороны и Яблонской Т.Н. (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>

Срок предоставления займа – <данные изъяты> месяцев с момента выдачи займа.

Согласно п. № договора на сумму займа проценты не начисляются.

Согласно п. № договора в случае задержки возврата займа более чем на <данные изъяты> дней займодавец может потребовать выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы займа.

Согласно акту приема-передачи денежных средств сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с этим срок возврата составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.№. Договора).

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в договоре займа. Данный договор, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании с Яблонской Т.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., т.е. основной суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленная истцом неустойка, в соответствии с п. №. Договора займа, в размере <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с ответчика, поскольку в установленные договором сроки сумма займа ответчиком возвращена не была.

Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом.

Период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно условиям договора сумма неустойки не должна превышать <данные изъяты>% от суммы займа, т.е. не более <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>.

Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, срок возврата долга пропущен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не соглашается с расчетом, предоставленным истцами, поскольку он составлен с нарушением требований ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет выглядит следующим образом.

Период пользования денежными средствами за период с 15.05.2015г. по 15.09.2016г. Сумма займа, подлежащая возврату 1 860 000 руб.

<данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. руб., что подтверждается квитанцией (л.д. №).

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией № (имеются в материалах дела). Кроме того, истцом оплачена судебная телеграмма в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается квитанцией (имеется в материалах дела).

Учитывая отсутствие возражений ответчика, сложность дела, количество судебных заседаний, участия в них представителя истца, принцип разумности, а также, что иск подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Орлова С. В. к Яблонской Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Яблонской Т. Н. в пользу Орлова С. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 25 ноября 2016 года