№2-2647/2021
36RS0005-01-2021-003615-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2021 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Колядиной В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бусевой Надежды Борисовны к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Бусева Н.Б. обратилась в Советский районный суд г.Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указывая, что в июне 2021 года истцу стало известно о существовании протокола общего собрания собственников помещений № в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает решения, оформленные вышеназванным протоколом общего собрания недействительными, поскольку оспариваемое собрание не имело кворума в нарушение требований ст.45 ЖК РФ. Собственникам не было сообщено о проведении оспариваемого собрания в соответствии с требованиями п.4 ст.45 ЖК РФ. До сведения собственников помещений в многоквартирном доме не были доведены итоги голосования на собрании в соответствии с требованиями п.3 ст.46 ЖК РФ. Таким образом, права истца как собственника помещения в МКД оспариваемым решением были нарушены, поскольку при проведении собрания и принятии решения она была лишена возможности реализовать свои жилищные права, участвовать в проведении общего собрания, голосовать за соответствующий интересам способ управления домом. Любые решения, затрагивающие интересы собственников помещений, которые в действительности не прижимались, посягают на охраняемые законом права собственников помещений участвовать в принятии решений, касающихся управления многоквартирным домом. Существование протокола с записанными в нем, несостоявшимися в действительности решениями, недопустимо, противоречит основам правопорядка. На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала судебного заседания от представителя истца Анисимовой О.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство, суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований в не принятии судом отказа от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено, отказ подан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на подачу заявления об отказе от иска проверены.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бусевой Надежды Борисовны от иска к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Нефедов
№2-2647/2021
36RS0005-01-2021-003615-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2021 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Колядиной В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бусевой Надежды Борисовны к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Бусева Н.Б. обратилась в Советский районный суд г.Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указывая, что в июне 2021 года истцу стало известно о существовании протокола общего собрания собственников помещений № в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает решения, оформленные вышеназванным протоколом общего собрания недействительными, поскольку оспариваемое собрание не имело кворума в нарушение требований ст.45 ЖК РФ. Собственникам не было сообщено о проведении оспариваемого собрания в соответствии с требованиями п.4 ст.45 ЖК РФ. До сведения собственников помещений в многоквартирном доме не были доведены итоги голосования на собрании в соответствии с требованиями п.3 ст.46 ЖК РФ. Таким образом, права истца как собственника помещения в МКД оспариваемым решением были нарушены, поскольку при проведении собрания и принятии решения она была лишена возможности реализовать свои жилищные права, участвовать в проведении общего собрания, голосовать за соответствующий интересам способ управления домом. Любые решения, затрагивающие интересы собственников помещений, которые в действительности не прижимались, посягают на охраняемые законом права собственников помещений участвовать в принятии решений, касающихся управления многоквартирным домом. Существование протокола с записанными в нем, несостоявшимися в действительности решениями, недопустимо, противоречит основам правопорядка. На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала судебного заседания от представителя истца Анисимовой О.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство, суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований в не принятии судом отказа от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено, отказ подан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на подачу заявления об отказе от иска проверены.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бусевой Надежды Борисовны от иска к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Нефедов