Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2015 ~ М-3140/2015 от 18.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                                                                                            г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Воронцову В.Г., М.Э., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Воронцову В.Г., Воронцовой М.Э., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым В.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Воронцову В.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под 19,5 % годовых, на срок до 14.08.2015г. Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» Воронцовым В.Г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Воронцову В.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № и № №, было оформлено поручительство Воронцовой М.Э., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № и № №. Поскольку в настоящее время Воронцов В.Г. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредитов и процентов систематически не исполняет, Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскать солидарно с Воронцова В.Г., Воронцовой М.Э. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка и сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по требованию имущественного характера и <данные изъяты> по требованию неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка Кувшинов С.Н. (полномочия подтверждены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Воронцов В.Г., Воронцова М.Э., в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым В.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Воронцову В.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб., под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на основании распоряжения Воронцова В.Г. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет № №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым В.Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Воронцову В.Г. кредит в размере <данные изъяты> 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на основании распоряжения Воронцова В.Г. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет № №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовой М.Э. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ а также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовой М.Э. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора № и № Воронцов В.Г. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит по кредитным договорам ежемесячными аннуитентными платежами, указанными в графике платежей, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п.1 кредитного договора № и № №.

Пунктом 6 кредитного договора № и № предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.4. Общих условий являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № и № №, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Указанные нарушения условий кредитного договора являются существенными дли кредитора.

Как следует из п. 1.1. Общих условий договора поручительства № и № №1, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Воронцов В.Г. с условиями заключенных с ним договоров был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Воронцов В.Г., а также поручитель Воронцова М.Э. взятые на себя обязательства, первый - по кредитным договорам, а последняя - по договорам поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитным договорам своевременно не производят, чем нарушают условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам суммы займов и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № № между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым В.Г., а также о взыскании солидарно с Воронцова В.Г. и Воронцовой М.Э. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ г., то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Воронцову В.Г., Воронцовой М.Э., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым В.Г. и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воронцовым В.Г..

Взыскать солидарно с Воронцова В.Г. и Воронцовой М.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

Взыскать солидарно с Воронцова В.Г. и Воронцовой М.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать с Воронцова В.Г. и Воронцовой М.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             С.И. Дейхина