Решение по делу № 2-837/2014 ~ М-368/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837\14 по иску Тетерича Н.М. к СНТ «Орлово» о предоставлении документов,

Установил:

Тетерич Н.М. обратился в суд с иском к СНТ «Орлово» о предоставлении документов, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Орлово», в связи с чем имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества. /дата/ он направил в правление товарищества письменный запрос, в котором просил выслать копии документов, в чем председателем правления ему было отказано.

Просит обязать СНТ «Орлово» устранить нарушенное право и предоставить заверенные копии всех приложений к протоколу общего собрания № от /дата/; сметы расходов на /дата/ и /дата/ с расчетными данными по всем пунктам затрат; штатное расписание за /дата/; платежные ведомости за /дата/ и /дата/; трудовые договоры на /дата/ с бухгалтером, электриком и председателем правления ( л.д.3).

Истец Тетерич Н.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца от /дата/ и телефонограмма от /дата/ о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тетерича Н.М.

Представитель ответчика СНТ «Орлово»- председатель правления Сенькин В.С. иск не признал, пояснив, что на заявление истца о выдаче копий документов, полученное по почте /дата/, в /дата/ был дан мотивированный ответ в письменном виде, в котором истцу разъяснено право ознакомиться с документами в правлении товарищества. Часть интересующей истца информации, в частности по пользованию электроэнергией, размещена на Интернет-сайте товарищества. Ресурсы товарищества по изготовлению копий документов по запросам членов товарищества весьма ограничены, а выдача копий документов, которые запрашивает истец, Уставом товарищества не предусмотрена.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Сенькина В.С., суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тетерич Н.М. является членом СНТ «Орлово», что подтверждается копией членской книжки садовода №, выданной /дата/. ( л.д.5-8).

/дата/ Тетерич Н.М. направил в СНТ «Орлово» запрос о направлении ему для ознакомления заверенных копий документов, касающихся деятельности товарищества: проекта положений о пользовании электроэнергией; приложение к протоколу общего собрания от /дата/; сметы с расчетными данными по всем пунктам затрат; штатного расписания; платежных ведомостей за /дата/; трудовых договоров с бухгалтером, электриком, председателем правления ( л.д.4).

Председателем правления СНТ «Орлово» Сенькиным В.С. был подготовлен и направлен письменный ответ на заявление истца о том, что проект Положения о пользовании электрической энергией в СНТ имеется в свободном доступе и размещен на Интернет-Сайте, а с остальными документами истец может ознакомиться в правлении СНТ в присутствии бухгалтера и председателя правления, а необходимую для себя информация переписать ( л.д.4-об.).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п.3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Аналогичное положение о праве члена товарищества на получение информации о деятельности органов управления и органов контроля товарищества содержится в п.4.1.2 Устава СНТ «Орлово».

На основании изложенных истцом обстоятельств и исследовании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения истца Тетерича Н.М., поскольку законодателем не установлена обязанность органов управления садоводческого товарищества предоставлять членам товарищества истребуемые истцом копии документов, а равно не установлено право члена товарищества требовать предоставления таких документов.

На письменный запрос истца от /дата/ председателем правления СНТ «Орлово» дан мотивированный ответ, о том, что с запрашиваемыми документами истец вправе ознакомиться лично в правлении, в присутствии должностных лиц товарищества. Данный ответ не противоречит положениям ст.ст.19, 27 Федерального закона 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставу товарищества.

Таким образом, права истца Тетерича Н.М. на предоставление информации о деятельности органов управления и контроля садоводческого товарищества, действиями СНТ «Орлово» не нарушены, а потому в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.