Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-33/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Колесникова 1ИО,

защитника адвоката Бобровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования неполного среднего, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2010г. постановлением Панинского районного суда Воронежской области освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

2ДД.ММ.ГГГГ. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), с применением ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Россошанского районного суда Воронежской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Колесников 1ИО находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области в порядке меры пресечения, наказание считать им отбытым,

по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников 1ИО совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время Колесников 1ИО находился в нежилом помещении, расположенном на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему не знакомым ФИО2. Примерно в 02 час. 30 мин. 04.11.2015г. у Колесникова 1ИО возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося у ФИО2. Реализуя свой преступный умысел,, примерно в 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Колесников 1ИО, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения достижения задуманного, нанес не менее пяти ударов кулаком по голове ФИО2, требуя при этом передать ему ценное имущество. От нанесенных ударов ФИО2. упал на пол. Затем Колесников 1ИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО2. еще не менее трех ударов ногой по голове, после чего открыто похитил, следующее, принадлежащее ФИО2., имущество: сотовый телефон «Fly TS 111» стоимостью 11000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, кожаный бумажник стоимостью 1000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 3000 руб., наручные часы «Romanson» стоимостью 3000 руб., а также не представляющие материальной ценности: банковскую карту «ВТБ-24» и дебетовую карту «Сбербанка России». После чего Колесников 1ИО с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 18000 руб. и физический вред. В результате преступных действий Колесникова 1ИО потерпевшему ФИО2. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Колесников 1ИО виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Колесникова 1ИО установленной и доказанной.

Действия Колесникова 1ИО правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Колесникову 1ИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Колесников 1ИО ранее судим за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Суд не усматривает в действиях Колесникова 1ИО особо опасный рецидив, предусмотренный ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.12 пп. «е» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждающееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве избранной меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Таким образом, по смыслу закона, особо опасный рецидив преступлений признается только при условии, что лицо имеет две судимости за тяжкие преступления, за которые он отбывал лишение свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Колесников 1ИО был осужден по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что в период времени с 29.06.2014г. по 29.04.2015г. осужденный Колесников 1ИО находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области в порядке меры пресечения, назначенное наказание постановлено считать отбытым. Мера пресечения Колесникову 1ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена. Таким образом, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Колесников 1ИО не отбывал реально наказание в виде лишения свободы.

Наличие в действиях Колесникова 1ИО опасного рецидива в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание и исключающее в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение наказания условно с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, суд учитывает, что Колесников 1ИО вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило и потерпевший не настаивает на строгом наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» рассматривает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд рассматривает наличие у Колесникова 1ИО ряда заболеваний, подтвержденных медицинскими документами. В связи с этим, суд считает возможным назначить Колесникову 1ИО наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления у суда не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колесникову 1ИО оставить прежнюю – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly TS 111», хранящийся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.