Решение по делу № 2-9439/2019 ~ М-9254/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-9439/2019

03RS0003-01-2019-010494-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерякова Андрея Сергеевича к НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жеряков А.С. обратился в суд с иском к НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан 04.05.2017г. было принято решение о том, что адвокат ФИО3, назначенный судом, будет участвовать в уголовном судопроизводстве наряду с адвокатом по соглашению. Как следует из протокола судебного заседания от 30.05.2017г., адвокат ФИО3 отказался от принятой на себя защиты обвиняемого, что выразилось в неявке в суд в решающий для исхода момент – в ходе прений сторон, о причинах своей неявки адвокат не сообщил. Таким образом, адвокат ФИО3 не исполнил требования п.п.4 ч. 1 ст. 7 ранее указанного ФЗ и нарушил требования ч.7 ст. 49 УПК РФ. Указанное действие (бездействие) адвоката ФИО3 не только нарушили требования законодательства, но и вызвали чувство социальной и правовой незащищенности, подрывающие веру в справедливость и законность, что вызвало определенные нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и прсихотравмирующей ситуации по состоянию на 30.05.2017г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Признать незаконными действия (бездействия) третьего лица ФИО3, ввиду отказа от принятой на себя защиты.

На судебное заседание истец Жеряков А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 35, 39, 48, 53 ГПК РФ, в том числе право вести дела через представителя, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил в суд письменные возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо - адвокат Белорецкого городского филиала НО БРКА ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования, а также право сторон обжаловать принятые в отношении них судебные постановления либо согласиться с ними.

Поскольку истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика суду не заявлялось, судом рассмотрено гражданское дело в части исковых требований к НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» о взыскании компенсации морального вреда, определением суда от 11 ноября 2019 года исковые требования о признании незаконными действий (бездействия) третьего лица ФИО3, ввиду отказа от принятой на себя защиты, оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

Согласно п. 3.1 Устава НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в члены коллегии могут быть приняты лица, имеющие статус адвоката.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.

Как следует из представленного протокола судебного заседания от 30.05.2017. Белорецкого межрайонного суда РБ по рассмотрению уголовного дела в отношении Жерякова А.С. и др. адвокат ФИО3 не участвовал на данном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 13 статьи 22 указанного Закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Таким образом, закон определяет основные принципы финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов.

В силу положений п. 12 ст. 22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами. Соответственно, все расчеты между адвокатом и доверителем должны осуществляться только через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов.

Таким образом, члены коллегии не состоят в трудовых отношениях и коллективных договорах, являются независимыми в своей деятельности и самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Следовательно, при возникновении спора между ними, в том числе об объеме выполненных услуг, их оплате, взыскании каких-либо сумм, предусмотренных договором, с доверителя в пользу адвоката и наоборот надлежащими сторонами спора будут указанные лица, а не коллегия адвокатов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жерякова Андрея Сергеевича к НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Жерякова Андрея Сергеевича к НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» о компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                    Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.11.2019.