ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
18 февраля 2019 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе
Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1064/19 по иску АО «Банк Р. С.» к Гомонову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направить дело для рассмотрения в Красноярский районный суд по следующим основаниям:
Судом установлено, что между Гомоновым А.В. и банком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании Карты «Р. С.». Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита в пределах лимита.
Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках Договора о Карте.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.
Ответчик не исполнил обязательства по договору и нарушена своевременная оплата кредита.
В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга, до настоящего времени задолженность не погашена.
Пунктом 12.10. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» установлен перечень судов, в которых подлежат рассмотрению споры, возникшие между банком и клиентом, в том числе Ленинский районный суд <адрес>.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств, не определили, что конкретный суд, в котором будут рассматриваться все споры, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.
Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, зарегистрирован в <адрес>, суд считает что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноярский районный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Гомонову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» по правилам подсудности на рассмотрение в Красноярский районный суд <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Л.Н. Морозова