Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1344/2021 от 30.08.2021

дело № 1-1344/2021

28RS0004-01-2021-010106-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретареВладарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Литвин В.В.,

подсудимого Терно А.А. его защитника - адвоката Одинцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

Терно Алексея Александровича,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром ***, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в ***, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, Терно А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 25.01.2016 года. В период с 2016 года по 02.06.2021 года в розыске не числится. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, 32.2, части 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ, Терно А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 01 июня 2021 года с 21 июля 2020 года.

Однако,Терно А.А. должных выводов для себя не сделал и 01 июня 2021 года, около 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Больничная, д.32 г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управляя автомобилем марки «MitsubishiChariot» государственный регистрационный знак «***», тем самым став участником дорожного движения – водителем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и в этот же день, там же, в 02 часа 17 минут Терно А.А. был освидетельствован сотрудниками ОБ ПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 28 АО № 119656 от 01.06.2021 года, в 02 часа 12 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Терно А.А. воздухе составило 0, 648 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Терно А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенные форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом исключается самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Терно А.А. по ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Терно А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе,наличие малолетнего ребенка, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терно А.А. судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому,суд учитываетположения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, не позволяющее в кратчайшие сроки исполнить наказание в виде штрафа, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Терно А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Терно А.А. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Терно А.А. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Терно Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Терно А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью от 01.06.2021 года, чек прибора алкотектора Юпитер №005100 от 01.06.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев