Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2014 ~ М-305/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Золотавина А.В., при секретаре судебного заседания Кабатовой С.О., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Дубоделова <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № по невнесению сведений в базу данных СПО «Алушта» об установлении заявителю ежемесячной надбавки за классную квалификацию,

УСТАНОВИЛ:

Дубоделов обратился в суд с заявлением, в котором с учетом изменения и уточнения своих требований, просит обязать командира войсковой части № внести в базу данных СПО «Алушта» сведения об установлении ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию с января по июль 2013 года в размере 5%, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <иные данные> рублей.

В обоснование заявленных требований Дубоделов указал, что приказом Министра обороны РФ от <дата> № с <дата> ему установлена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 5%, поэтому он имеет право на получение указанной надбавки до даты своего увольнения с военной службы <дата>, однако по вине должностных лиц сведения в базу данных СПО «Алушта» об установлении надбавки не внесены и надбавку он не получил.

Представитель командира войсковой части № ФИО4, возражая против удовлетворения заявления, в своих письменных возражениях указал, что Дубоделову установлена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 5% согласно приказу Министра обороны РФ от <дата> №, сведения о производстве указанной выплаты за период с 1 января по <дата> внесены в базу данных СПО «Алушта».

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление Дубоделова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от <дата> № Дубоделову с <дата> установлена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 5% оклада по воинской должност.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № Дубоделов исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из расчетных листов федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 5% за период с 1 января по <дата> в сумме <иные данные> руб. Дубоделову произведена путем перечисления денежных средств на его счет.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дубоделова <иные данные> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца

Председательствующий по делу                               А.В. Золотавин