Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-281/2011 от 27.05.2011

Дело № 4/17-281/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                          09 июня 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием и.о.заместителя Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., адвоката Булыгиной Г.В., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Дорофеева В.В., <данные изъяты>, судимого:

21.02.2007 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 15.08.2007 года условное осуждение отменено, наказание в виде 4 лет лишения свободы приведено к исполнению,

осужденного:

12.12.2007 года тем же судом по п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Дорофеев В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 21.02.2007 года и 12.12.2007 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, а также мнение адвоката и прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 21.02.2007 года в действиях Дорофеева В.В. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, несмотря на указание в приговоре на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначенное этим приговором наказание подлежит снижению в пределах санкции статьи с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции данного закона.

Приговором от 12.12.2007 года в действиях Дорофеева В.В. при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что исключает возможность пересмотра данного приговора с учетом положений указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 21.02.2007 года и 12.12.2007 года Дорофеев В.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за отдельные преступления, а также по совокупности преступлений.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Дорофеевым В.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговора, по которому он отбывает наказание, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Дорофеева В.В. удовлетворить.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 21.02.2007 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Дорофеева В.В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Колпашевского городского суда Томской области от 12.12.2007 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Дорофеева В.В. считать осужденным этим приговором по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк на момент размещения постановление не вступило в законную силу