Приговор по делу № 1-67/2017 от 21.03.2017

Дело №1-67/2017 (№11701930003000032)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                                  город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Монгуш А.В.,

подсудимого Ооржак А.Х.,

защитников – адвокатов Монгуш В.В., представившей удостоверение № и ордер №, Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.,

при секретаре Сат А.В.,

переводчика Ондар Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак А.Х., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 17 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Ооржак А.Х. умышленно причинил М. опасный для жизни тяжкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года, около 21 часов Ооржак А.Х., распивал спиртное совместно с М. в квартире у последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного М. начал выражать свое недовольство к Ооржак А.Х. и выгонять его из дома. Услышав, что его выгоняют из дома, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ооржак А.Х. рассердился и начал кричать на М., выражаться в его адрес нецензурной бранью, в результате чего, между ними возникла словесная перепалка, перешедшая в ссору. В результате ссоры, у Ооржак А.Х. на почве возникших по вышеуказанным обстоятельствам личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 02 февраля 2017 года в 21 часов Ооржак А.Х. в <адрес> с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, заведомо зная, что ударом колюще-режущим предметом может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая их наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, схватив рукой со стола кухни дома кухонный нож, подошел к последнему и нанес один удар левой ладонью руки. Когда М. от его действия упал на пол Ооржак А.Х. применяя кухонный нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес один удар в грудную клетку слева, причинив М. согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2017 года, проникающее колото-резанное ранение грудной клетке слева с пересечением 5–го ребра, с повреждением перикарда, осложнившегося пневмогемотораксом (скопление воздуха, крови в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признакам опасного для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ооржак А.Х. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ооржак А.Х. и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший М. согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ооржак А.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого Ооржака А.Х. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Судом установлено, что Ооржак А.Х. по месту жительства УУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и администрацией <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, за нарушения общественного порядка не доставлялся, от близких, знакомых в отношении него заявлений, сообщений не поступало, на профилактическом учете ранее не состоял и не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья, обстоятельства дела и его личность, в целях восстановления социальной справедливости, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет исправления подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Ооржака А.Х. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

    В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ооржак А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ооржака А.Х. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 31 марта 2017 года, в срок наказания Ооржака А.Х. зачесть дни содержания под стражей (под домашним арестом) с 03 февраля 2017 года по 30 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – кухонный нож и футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Ооржака А.Х. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья                  Бирилей Ч.Б.