Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2021 ~ М-1711/2021 от 07.05.2021

63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Банк Р. С." к Даниловой В. И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратился в суд с иском к Даниловой В.И. о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Р. С." и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ему открыли банковский счет №. Заемщик был обязан вносить платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Условия кредитного договора соблюдались ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей на основании Условий по картам, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 101 769,37 руб., выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 101 763,98 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 101 763,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого определяются заявлением ответчика, Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифами по картам «Р. С.». Ответчику был предоставлен кредит с лимитом 30 000 руб., под 36 % годовых.

Во исполнение условий договора банк открыл Даниловой В.И. счет №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Даниловой В.И. воспользовалась выданной банком картой, ей совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

Последний платеж ответчиком, согласно выписки, совершен ДД.ММ.ГГГГ (зачисление наличных на счет ПК в размере 5000 руб.).

На основании п. 6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения задолженности, включая возврат клиента банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета –выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Даниловой В.И. не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 6.21 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 101 769,37 руб., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, открыл на имя Даниловой В.И. банковский счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, однако последняя свои обязательства по договору не исполнила, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершила, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств.

Задолженность ответчика перед банком составляет 101 763,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой В.И. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 769,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Даниловой В.И. в пользу банка задолженности по кредитному договору отменен.

АО «Банк Р. С.» обратился в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Данилова В.И. не исполнила свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 235,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Р. С." к Даниловой В. И. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Даниловой В. И. пользу АО "Банк Р. С." сумму задолженности по кредитному договору № в размере 101 763,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.