Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2020 ~ М-489/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-474/2020

УИД 28RS0006-01-2020-000864-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 12073, заключенного 17.01.2019 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №12073, заключенному 17.01.2019, в размере 857458 рублей 15 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11774 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование, в иске указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 17.01.2019 кредитного договора №12073 выдало кредит ответчику в сумме 815 000,00 руб. на срок 72 мес. под 17.9% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов з пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после, даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17.08.2020 задолженность Ответчика составляет 857 458,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 997,01 руб.; просроченный основной долг - 746 539,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 537,28 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 384,23 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил расторгнуть Кредитный договор №12073, заключенный 17.01.2019. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №12073, заключенному 17.01.2019, в размере 857458 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11774 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением по месту жительства, направленным заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, которое возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, и, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ответчик в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» № 12073 от 17.01.2020 года, заключенному между истцом – Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 815000 рублей 00 копеек, на срок первоначально 72 месяца, под 17,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных индивидуальными условиями и дополнительным соглашением. Согласно п.6 индивидуальных условий платеж осуществляется аннуитетными платежами в размере 18542 рубля 31 копейка.

Банком обязательства по кредитному договору № 12073 от 17.01.2019 года выполнены полностью, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 17.01.2019 года по 17.08.2020 год, о зачислении банком 815000 рублей 00 копеек на расчетный счет заемщика ФИО1

Однако, ответчик – заемщик ФИО1 нарушил обязательства по данному кредитному договору, в результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 17.01.2019 года по состоянию на 17.08.2020 года образовалась задолженность в общей сумме- 857458 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 813540 рублей 72 копейки; просроченные проценты - 99997 рублей 01 копейка; просроченный основной долг - 746539 рублей 63 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4537 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты - 6384 рублей 23 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Требования истца о расторжении договора связаны с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № 134621 от 18.11.2016 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия кредитного договора № 12073 от 17.01.2019 года, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов, в связи с чем, требования о расторжении договора обоснованы.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд, только после получения другой стороны предложения расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требованием (претензией) от 15.07.2020, доказано, что 17.04.2019 года банк направил по месту жительства заемщика ФИО1 письменное требование о необходимости погашения задолженности не позднее 14.08.2020, указав, что в случае невыполнения требования банк обратится в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности.

Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору № 12073 от 17.01.2019 года ответчиком не погашена в срок, указанный в предложении до 14.08.2020 года, ответ не получен. Иск банком направлен в суд 18.09.2020 года и поступил в адрес Бурейского районного суда 28.09.2020 года, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - банком соблюден.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2.3 и п.12 кредитного договора № 12073 от 17.01.2019 года предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки за просроченный основной долг - 4537 рублей 28 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты -6384 рублей 23 копеек, в общей сумме 10921 рубль 51 копеек, подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор и взыскать с Заемщика – ответчика задолженность по кредитному договору № 12073 от 17.01.2019 года в сумме 857458 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты - 99997 рублей 01 копейка; просроченный основной долг - 746539 рублей 63 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4537 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты - 6384 рублей 23 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № 107786 от 07.09.2020 года подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 11774 рубля 58 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 11774 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 12073 от 17.01.2019 года заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 12073 от 17.01.2019 в сумме 857458 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты - 99997 рублей 01 копейка; просроченный основной долг - 746539 рублей 63 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 4537 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты - 6384 рублей 23 копеек,

и государственную пошлину в размере 11774 рубля 58 копеек, а всего в общей сумме 869232 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов