Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2019 (2-6276/2018;) ~ М-5914/2018 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 395,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых. Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, «Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом» ООО «ХКФ Банк».

По условиям договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит), т.е. осуществление банком платежей с текущего счета карты, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика в пределах лимита овердрафта, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик также выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного страхования. Заемщик обязался возместить банку расходы на оплату страховых взносов- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 98 395,60 руб., в том числе: 77 881,25 руб.- задолженность по основному долгу; 3 594,13 руб.- сумма комиссий; 6500 руб.- сумма штрафов; 10 420,22 рублей сума процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер штрафа.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых. Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, «Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом» ООО «ХКФ Банк».

По условиям договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит), т.е. осуществление банком платежей с текущего счета карты, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика в пределах лимита овердрафта, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщик должен был погашать кредит и производить уплату процентов за пользованием им путем внесения денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа, который согласно Тарифам банка составляет 5% от задолженности по договору.

Ответчик также выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного страхования. Заемщик обязался возместить банку расходы на оплату страховых взносов- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 98 395,60 руб., в том числе: 77 881,25 руб. задолженность по основному долгу; 3 594,13 руб. сумма комиссий; 6500 руб. сумма штрафов; 10 420,22 рублей сумма процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, копией заявления на выпуск карты и вводе в действие тарифов банка, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту, Условиями Договора об использовании Карты с льготным периодом ООО «ХКФ Банк», выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебном заседании по существу не оспаривала наличие долга перед истцом. Просила в части суммы штрафов применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить его размер.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом заявления ответчика и установленных обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 3 000 рублей.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 94 895,6 рублей, из которых: 77 881,25 рублей сумма основного долга; 3 594,13 рублей сумма возмещения взносов и комиссий; 3000 рублей сумма штрафов; 10 420,22 рублей сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера суммы штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 151,87 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 895,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: