Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Д 12-45/2016

28 апреля 2016 года

Судья городского суда города Лесного Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от *** *** Сабиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сабиров А.М. обжаловал его в городской суд город Лесного, мотивируя требования тем, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, просил прекратить производство по делу вследствие

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с даты получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав Сабирова А.С., поддержавшего доводы своей жалобы, объяснения свидетеля Сабировой В.В. и Сабирова М.М., исследовав фотографии, видеозапись рассмотрения в ОГИБДД административного материала, нахожу постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

***

***

***

По ходатайству Сабирова А.М. дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту жительства.

Принимая решение о привлечении к административной ответственности Сабирова А.М. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальник ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» исходил из объяснений (рапорта) инспектора об обстоятельствах остановки автомобиля, и выявленных в ходе остановки нарушений п.2.1.2 ПДД РФ, а также составленного этим же инспектором протокола.

Вместе с тем, эти доказательства не были проверены и не получили должной оценки в совокупности с другими доказательствами, а именно фотографиями, на которых видно, что задние стекла автомобиля тонированы, и что конструктивно автомобиль оборудован тремя ремнями безопасности/

Кроме того, при принятии решения не были заслушаны свидетели, а именно свидетель Сабирова В.И., пояснившая в суде, что она находилась на заднем сидении автомобиля в качестве пассажира, посредине и была пристегнута двуточным ремнем безопасности, который не мог быть виден инспектору при остановке проезжавшего автомобиля, поскольку проходит в районе бедер пассажира и со слов которой инспектор после остановке автомобиля заглянув в салон сказал ей: « А вы только что пристегнулись».

***

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности не свидетельствует с достоверностью о том, что Сабиров А.М. *** в 12 час. 55 мин. перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Сабирова А.М. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» ***., вынесенное в отношении Сабирова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Сабирова А.М. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение городского суда может быть обжаловано в Свердловский областной в 10 дней через городской суд города Лесного.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.