Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2018 ~ М-174/2018 от 10.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/18 по исковому заявлению Захарова С.А. к Юрасовой О.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Захаров С.А. обратился в суд с иском к Юрасовой О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 65139 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2154 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 1500 рублей.

Впоследствии истец Захаров С.А. исковые требования к Юрасовой О.Н. уточнил, просил досрочно расторгнуть договор займа от 13.01.2017 года, оформленный распиской 24.01.2017 года, и взыскать с Юрасовой О.Н. сумму долга по договору займа в размере 62000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 3138,65 рублей.

Между тем, в силу частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение требований приведенной нормы закона истец Захаров С.А. с предложением к Юрасовой О.Н. о расторжении договора займа от 13.01.2017 года и урегулировании спора в досудебном порядке не обращался, что не оспаривалось сторонами истца и ответчика в судебном заседании.

Иных доказательств, подтверждающих урегулирование спора в досудебном порядке, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что истцом принимались меры по урегулированию спора до обращения с иском в суд, суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы также не представлено.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с требованием о расторжении договора займа истцом Захаровым С.А. не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Захарова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Захарова С.А. к Юрасовой О.Н. о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья –