Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2022 от 06.07.2022

№ 12-114\2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Матюшенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой Евгении Викторовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самаркой области Корепина А.В. от 11 мая 2022 года в отношении Афанасьевой Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самаркой области от 11 мая 2022 года Афанасьева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Афанасьева Е.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по административному делу. В обоснование жалобы указала, что постановление и.о. мирового судьи от 11 мая 2022 года было получено ей 18 июня 2022 года, после того как ей стало известно, что она привлечена к административной ответственности. Согласно указанному постановлению, мировой суд счел возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Афанасьева Е.В. жалобу поддержала, по изложенным в ней доводам, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самаркой области Корепина А.В. от 11 мая 2022 года, отменить, дополнив, что в суде не учтено поведение другой стороны ДТП, водитель которого расположил свое транспортное средство в ночное время в нарушение ПДД РФ.

Выслушав привлеченное к административной ответственности лицо, исследовав данное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они по взаимному согласованию могут оставить место дорожно-транспортного происшествия с оформлением, либо неоформлением документов о дорожно-транспортном происшествии при установленных Правилами условиях.

Основанием для привлечения судом первой инстанции Афанасьевой Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут на территории <адрес> Афанасьева Е.В. нарушила п.п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, произвела столкновение с автомобилем Хендай Крета г/н № под управлением Денисенко В.В., после чего оставила место ДТП участником которого она являлась.

Факт совершения Афанасьевой Е.В. ДТП и последующего оставления места происшествия, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району от 08.05.2022 г., из которого следует, что 08.05.2022 года на территории <адрес> в 02 часа 55 минут неустановленный водитель а/м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на а/м ХЭНДЭ КРЕТА, г/н №, под управлением Денисенко В.В., после чего скрылся с места происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Афанасьевой Е.В. и ее показаниями в суде первой инстанции, а также в настоящем судебном заседании, из которых следует, что она не отрицает своей причастности к управлению своим транспортным средством в указанных условиях, при которых она допустила по неосторожности и невнимательности ДТП и покинула место ДТП без выяснения обстоятельств, т.е. признает себя виновной в совершении административного правонарушения; рапортом ИДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району по обстоятельствам административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2022 года; объяснениями Денисенко В.В. от 08.05.2022 года (владелец а/м ХЕНДЭ КРЕТА, г/н №). Из исследованных доказательств установлено, что Афанасьева Е.В. каких-либо мер к оформлению обстоятельств ДТП в установленном законом порядке не предпринимала.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Афанасьевой Е.В. п. 2.5 ПДД РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в результате действий водителя Афанасьевой Е.В., управлявшей транспортным средством марки ВАЗ 2114, г\н №, при указанных выше обстоятельствах был совершен наезд на автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА г/н №, принадлежащий Денисенко В.В., в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Механические повреждения автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА г/н №, полученные в ходе ДТП, подтверждаются схемой места происшествия от 08.05.2022 г. и дополнениями к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Афанасьева Е.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Афанасьевой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, исследованных мировым судьей, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Мировым судьей в условиях наличия у привлеченной к административной ответственности Афанасьевой Е.В. малолетнего ребенка не достигшего возраста 14 лет, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и оснований к его снижению или изменению не имеет.

Доводы Афанасьевой Е.В. о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самаркой области Корепина А.В. от 11 мая 2022 года вынесено без ее участия, суд считает не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется подписка Афанасьевой Е.В. от 11 мая 2022 года и копии документов, удостоверяющие личность Афанасьевой Е.В. Также, согласно указанному постановлению от 11 мая 2022 года, Афанасьева Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции давала показания, вину признала, раскаялась, пояснила, что покинула место ДТП, так как испугалась, имеет на иждивении малолетнего сына 2015 года рождения. Утверждение Афанасьевой Е.В. о неправомерности действий второй стороны ДТП – водителя транспортного средства Денисенко В.В., не могли являться предметом рассмотрения данного административного дела по существу, поскольку предметом судебного разбирательства является не установление виновников в ДТП, а неправомерные действия одного из участников ДТП – Афанасьевой Е.В., умышленно покинувшей место ДТП.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность Афанасьевой Е.В., суд не находит оснований для признания совершенного ей административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самаркой области Корепина А.В. от 11 мая 2022 года в отношении Афанасьевой Евгении Викторовны по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области И.А. Матюшенко