Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2012 ~ М-376/2012 от 14.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Лахденпохья 27 ноября 2012 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б.,

рассмотрев исковое заявление Каковка Владимира Михайловича об установлении факта добровольного открытого и непрерывного владения домом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Каковка В.М. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта добровольного открытого и непрерывного владения домом в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Истцу был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

Однако до настоящего времени Каковка В.М. не устранил указанные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки.В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Каковка Владимира Михайловича возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Б. Каменев