Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 18.08.2020

Дело №1-293/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003870-07)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

подсудимого Фадеева В.В.,

защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП РМ Власовой Е.В., представившей удостоверение №36 от 21.12.2002 и ордер №1264 от 17.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев В. В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Фадеев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 31.03.2020.

01 июля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут Фадеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном массиве, расположенном около д.28 по ул. Н.Эркая г. Саранска Республики Мордовия, где после употребления им спиртных напитков он решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Фадеев В.В. примерно в 16 часов 00 минут, более точного времени не установлено, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21093» с г.р.з. №, запустил двигатель, включил передачу и в это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от гаражного массива расположенного около д.28 по ул. Н.Эркая г. Саранска. Примерно в 17 часов 48 минут около д.144 по ул. Титова Ленинского района г. Саранска инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Тарасовым А.В. автомобиль марки «BA3-21093» с г.р.з. № под управлением Фадеева В.В. был остановлен и, тем самым, его преступные действия были пресечены. После этого инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Тарасовым А.В. было установлено, что Фадеев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования Фадеева В.В. на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №041674, проведённым в 18 часов 06 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фадеевым В.В. воздухе-0,754 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фадеев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фадеев В.В. и его защитник адвокат Власова Е.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Гудулин А.А. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Фадеев В.В. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Фадеева В.В. в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Фадеева В.В. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Фадеева В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ, поскольку Фадеев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 01.07.2020 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №041674.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Фадеев В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку по состоянию на 01.07.2020 постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.03.2020 о привлечении Фадеева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исполнено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Фадеева В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Фадеева В.В., суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.88), зарегистрирован с родителями, сестрой и братом (л.д.105), военнообязанный (л.д.89,95-100), <данные изъяты> не судим (л.д.93,94), <данные изъяты> УУП характеризуется в целом положительно (л.д.107), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Фадеева В.В.

Полное признание вины Фадеевым В.В., раскаяние в содеянном положительную характеристику, <данные изъяты> суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фадееву В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях Фадеева В.В. суд не усматривает.

Преступление, совершенное Фадеевым В.В. согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Фадееву В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает Фадееву В.В. наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание Фадееву В.В. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения Фадееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, Фадееву В.В. признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фадеева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Фадеева В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: носитель информации – компьютерный диск DVD-R MRM-POWER, DVD-R 16x4,7 GB/120Min с видеозаписями от 01.07.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин