Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-53/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-1-53/2020

№1-109/2014

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 04 марта 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимого Швалева А.Н., его защитника адвоката Л.А.Шахбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Швалева А. Н., <****> ранее судимого:

- 25.10.2010 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.04.2013 года срок снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.06.2015 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.05.2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней,

- 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 18.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.12.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2017 года и окончательно назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.07.2019 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.07.2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

- 19.12.2019 г. Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 18.06.2018 г. общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 30.12.2019 г., отбывает наказание,

под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения не содержится, находится под стражей по последнему делу с 02.12.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Швалев А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

27.11.2019 г. около 11 часов у Швалева А.Н. находящегося в №1-109/2014 по ул. Чкалова г. Красноуфимск Свердловской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств в максимально возможной сумме, находившихся на счете №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 открытого <дата> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 7003 ПАО Сбербанк России» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Озерная, 60.

Непосредственно после этого, то есть около 11 часов 27.11.2019 г. Швалев А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в №1-109/2014 по ул. Чкалова в г. Красноуфимск Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты №1-109/2014, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему банковской карты. Получив отказ, Швалев А.Н., с целью завладения банковской картой Потерпевший №1 и последующего хищения со счета денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 один удар рукой и два удара ногой в область груди. В продолжение своих действий, Швалев А.Н., взял в руку сковороду, и, используя ее в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес сковородой не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, высказывая при этом требования о передаче ему банковской карты. Далее Швалев А.Н., взяв в руку деревянный стул, и используя его в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес им не менее одного удара в область головы и не менее одного удара в область правой ноги Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. В результате преступных действий Швалева А.Н. Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии сотрясения головного мозга; ушибленной раны на волосистой части головы в правой теменной области; кровоподтеков: в левой параорбитальной области, в левой лобной области. Указанное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы повлекло временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку расценивается как легкий вред здоровью. Кроме того, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом плече в нижней трети по наружно-боковой поверхности, ссадины на правом бедре в верхней трети по внутренне-боковой поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Опасаясь дальнейшего применения насилия Потерпевший №1 передал Швалеву А.Н. банковскую карту №1-109/2014.

Швалев А.Н., завладев банковской картой, с места преступления скрылся, распорядился находившимися на счету карты денежными средствами по своему усмотрению, приобретя в магазине по карте товар на общую сумму 4546 рублей 06 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Швалев А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Швалев А.Н. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 165) указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший в телефонограмме от 02.03.2020 г. просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопросов по квалификации у суда не возникло.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Швалева А.Н. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В материалах дела имеется объяснение Швалева А.Н. от 11.12.2019 г., в котором он указывает на обстоятельства насильственного завладения им банковской картой Потерпевший №1 с избиением последнего (л.д. 21-23). Данное объяснение подсудимого, по мнению суда, содержит признаки явки с повинной, поскольку дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 1), Швалев А.Н. уведомлялся о своих правах, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ, и в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Швалев А.Н. изначально от ответственности не уходил, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, действуя при этом добровольно и не под давлением имеющихся улик, стремясь к сотрудничеству с правоохранительными органами.

Также суд учитывает, что Швалев А.Н. признал свою вину, раскаялся. Эти обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ), наличие малолетнего ребенка (п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд также учитывает как смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает положительную бытовую характеристику (л.д. 131), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, указанное выше преступление Швалев А.Н. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, повлияло ли состояние опьянения на действия Швалева А.Н. по отношению к совершенному преступлению, суду представлено не было. Сам подсудимый опроверг влияние своего опьянения на совершение им преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Швалева А.Н. суд признает опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 25.10.2010 г. за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса РФ наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступного деяния, а также личность Швалева А.Н., суд, учитывая требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При назначении окончательного наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, поскольку Швалев А.Н. совершил указанное преступление до вынесения приговора суда от 19.12.2019 г.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса РФ.

Избранная на предварительном следствии мера пресечения Швалеву А.Н. подлежит изменению на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Швалева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.12.2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения изменить Швалеву А.Н. на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 02.12.2019 г. по день вступления приговора от 19.12.2019 г. в законную силу 30.12.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с зачетом срока отбывания наказания с 30.12.2019 г. по 04.03.2020 г.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Швалева А.Н. с 04.03.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки со Швалева А.Н. не взыскивать.

Вещественные доказательства - <****>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев