Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-617/2021 от 13.09.2021

№12-617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Шевцова Н.Г., рассмотрев жалобу Клименко Елены Сергеевны, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

установил:

Клименко Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление главного <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. за использование не по целевому назначению в соответствии с принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: <адрес>.

Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемым постановлением Клименко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, за использование земельного участка не в соответствии с его видом разрешенного использования, находящегося по адресу: <адрес>.

Поскольку в данном случае местом совершения Клименко Е.С. упомянутого административного правонарушения является территория Смоленского района Смоленской области, на которую распространяется юрисдикция указанного выше должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Смоленским районным судом Смоленской области.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Смоленска, имеются основания для направления этой жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу Клименко Елены Сергеевны, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд.

Судья Н.Г.Шевцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>