Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2016 (2-2906/2015;) от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» к Казачкову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в лице представителя по доверенности Пазниковой Л.Н., обратилось в суд с иском к Казачкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> из которой: <...> – сумма просроченной задолженности; <...> – сумма задолженности по процентам, <...> – сумма задолженности по процентам по просроченной задолженности, <...>- сумма платы за пропуск минимального платежа, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Казачкову Д.А. выдана кредитная карта № (договор по карте № от ДД.ММ.ГГГГ) суммой кредитного лимита <...> рублей, с процентной ставкой по кредиту <...>% годовых, с установлением минимального платежа по кредиту – <...>% от ссудной задолженности. Свои обязательства Банк исполнил, кредит был предоставлен Казачкову Д.А. путем получения им наличных денежных средств с его лицевого счета №. В нарушение Условий ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казачков Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании с него суммы задолженности по договору по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> полностью согласился.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Условиями предоставления кредитных карт, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Казачкову Д.А. истцом была выдана кредитная карта № (договор по карте № от ДД.ММ.ГГГГ) суммой кредитного лимита <...> рублей, с процентной ставкой по кредиту <...>% годовых, с установлением минимального платежа по кредиту – <...>% от ссудной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, выпиской из лицевого счета Казачкова Д.А., требованием в досудебном порядке о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредитных карт в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Кредитором предложения (оферты), изложенного Заемщиком в Заявлении. Акцептом Кредитора являются действия Кредитора по выдаче Карты Заемщику, установлению Кредитного лимита.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Условиями ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно.

Согласно Условиям при наличии задолженности Ответчик обязан в течение платежного периода уплатить минимальный ежемесячный платеж за пользование кредитом, который состоит из 5% от остатка задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, установленных на дату фиксации платежного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Казачкова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, из которой: <...> – сумма просроченной задолженности; <...> – сумма задолженности по процентам, <...> – сумма задолженности по процентам по просроченной задолженности, <...>- сумма платы за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности представлен истцом и не оспаривался ответчиком. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Казачкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» суммузадолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которой: <...> – сумма просроченной задолженности; <...> – сумма задолженности по процентам, <...> – сумма задолженности по процентам по просроченной задолженности, <...>- сумма платы за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего сумму <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Иванова

Решение вступило в законную силу_____________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: