Постановление по делу № 5-672/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-672/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 12 ноября 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова Д.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Давыдова Д.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. около <адрес>, Давыдов Д.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Саткинскому району для оформления процессуальных документов в целях установления обстоятельств по уголовному делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдов Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает. Он действительно проходит свидетелем по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции, он отказывался, в итоге его задержали и доставили в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ его допросили в качестве свидетеля по уголовному делу, выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав Давыдова Д.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Давыдова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений пункта 9 части 1 статьи 12 и п. п. 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. "О полиции" сотрудники полиции имеют право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. На полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действии, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Давыдова Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Давыдове Д.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Давыдова Д.В., положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Давыдову Д.В. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан Давыдовым Д.В. без каких-либо замечаний (л.д. 3);

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования № в помещении ОМВД России по Саткинскому району от сотрудников ОУР ФИО1, ФИО2, ФИО3 ему был передан гражданин Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес> который не выполнил законные требования сотрудников полиции, неоднократно отказываясь проследовать в отдел полиции в целях установления обстоятельств по уголовному делу №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 13 ст. 3 ФЗ «О полиции» (л.д. 4);

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по Саткинскому району ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая по ранее совершенному преступлению в 17 час. 30 мин. возле <адрес> обратили внимание на гражданина, схожего с приметами из ориентировки, данным гражданином оказался Давыдов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке Давыдова Д.В. по интегрированному банку данных ГУ МВД РФ по Челябинской области установлено, что гражданин Давыдов Д.В. находится в сторожевом контроле, как лицо, скрывающееся от органов дознания ОМВД России по <адрес>. Гражданину Давыдову Д.В. неоднократно было предложено проследовать в ОМВД России по Саткинскому району, на что Давыдов Д.В. ответил отказом. Давыдову Д.В. было разъяснено, что своими действиями Давыдов Д.В. нарушает ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего Давыдов Д.В. продолжал отказываться проследовать в ОМВД России по Саткинскому району. Затем было принято решение задержать Давыдова Д.В. и препроводить его в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

-письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он находился около первого подъезда <адрес>, и увидел молодого человека около 30 лет, в длинной куртке темного цвета, в черной шапке, темных брюках, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, а также отказывался куда-то идти со стоящими рядом с ним тремя мужчинами. Один из вышеуказанных мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что молодой человек отказывается выполнить законные требования, сотрудники полиции попросили его засвидетельствовать данный факт. При этом молодой человек также выражался нецензурной бранью (л.д. 8);

- копией формы №, сведениями об административных правонарушениях (л.д. 11,12);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Давыдова Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Давыдов Д.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции в целях установления обстоятельств по уголовному делу №. При этом действия сотрудников полиции в отношении Давыдова Д.В. были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Давыдова Д.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Давыдова Д.В. судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств Давыдова Д.В., данные о его личности, имущественное положение Давыдова Д.В., и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Давыдова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области), ИНН 7417003310, КПП 745701001, ОКТМО 75649000, расчетный счет 40101810400000010801, Отделение Челябинск, БИК 047501001 КБК 188 116 001191019000140, УИН 18810474200310003787.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья         подпись            Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                        Ю.В. Барчукова

Секретарь:                        И.Ф. Прыткова