Решение по делу № 2-358/2021 ~ М-331/2021 от 11.05.2021

К делу № 2-358/2020

УИД:23RS0028-01-2021-000482-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                             21 июня 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Харченко Олега Владимировича к Буткову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору мены,

УСТАНОВИЛ:

Харченко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Буткову Ю.А. о взыскании задолженности по договору мены.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.02.2018 года между истцом и Бутковым Ю.А. был заключен договор мены, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь до 07.07.2018 года обязался передать в собственность истца лес твердых пород (ясень, дуб, бук) в количестве 15 куб.м. ясеня, 53 куб.м. дуба и 78 куб.м. бука. Истцом обязательства по договору выполнены, автомобиль передан ответчику.

В соответствии с п. 2 договора мены, сторонами определена стоимость товаров, это имущество, принадлежащее стороне 1 – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей, имущество, принадлежащее стороне 2 – лес кругляк, стоимостью 300000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора мены, в случае если сторона по договору не исполняет свои обязанности, то на нее накладывается штраф, в размере 100000 рублей.

07.02.2018 года между истцом и Бутковым Ю.А. был заключен договор мены, согласно которому истец передал в собственность ответчика трактор <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь до 07.07.2018 года обязался передать в собственность истца лес твердых пород (ясень, дуб, бук) в количестве 16 куб.м. ясеня, 36 куб.м. дуба и 78 куб.м. бука. Истцом обязательства по договору выполнены, автомобиль передан ответчику.

В соответствии с п. 2 договора мены, сторонами определена стоимость товаров, это имущество, принадлежащее стороне 1 – трактор <данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей, имущество, принадлежащее стороне 2 – лес кругляк, стоимостью 300000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора мены, в случае если сторона по договору не исполняет свои обязанности, то на нее накладывается штраф, в размере 100000 рублей.

Ответчик обязательства по передачи истцу леса кругляка в срок, указанный в договоре мены не выполнил.

29.11.2018 года Бутковым Ю.А. была написана расписка, согласно которой он обязался выплатить задолженность по договорам в срок до 30.12.2018 года.

До настоящего времени ответчиком условия договором мены не выполнены, ни указанную в договоре сумму стоимости товара ответчик не оплатил, ни лес кругляк не поставил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договорам мены в размере 600000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, предусмотренный п. 5.1 договора мены, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Представитель истца Харченко О.В. – Буклов А.В. в судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя.

Ответчик Бутков Ю.А. в судебное заседание не явился, дважды извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований Харченко О.В. не представил, сведения об уведомлении приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Из ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

07.02.2018 года между истцом и Бутковым Ю.А. был заключен договор мены, по условиям которого истец передал в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь до 07.07.2018 года обязался передать в собственность истца лес твердых пород (ясень, дуб, бук) в количестве 15 куб.м. ясеня, 53 куб.м. дуба и 78 куб.м. бука.

В соответствии с п. 2 договора мены, сторонами определена стоимость товаров, это имущество, принадлежащее стороне 1 – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей, имущество, принадлежащее стороне 2 – лес кругляк, стоимостью 300000 рублей.

Истцом обязательства по договору выполнены, автомобиль <данные изъяты>, передан ответчику.

07.02.2018 года между истцом и Бутковым Ю.А. был заключен договор мены, согласно которому истец передал в собственность ответчика трактор <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь до 07.07.2018 года обязался передать в собственность истца лес твердых пород (ясень, дуб, бук) в количестве 16 куб.м. ясеня, 36 куб.м. дуба и 78 куб.м. бука.

В соответствии с п. 2 договора мены, сторонами определена стоимость товаров, это имущество, принадлежащее стороне 1 – трактор <данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей, имущество, принадлежащее стороне 2 – лес кругляк, стоимостью 300000 рублей.

Истцом обязательства по договору выполнены, трактор <данные изъяты>, передан ответчику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Ответчик обязательства по передачи истцу леса кругляка в срок, указанный в договоре мены не выполнил.

29.11.2018 года Бутковым Ю.А. была написана расписка на имя Харченко О.В., согласно которой он обязался в срок до 30.12.2018 года передать Харченко О.В. лес кругляк (бук 78куб.м., или ясень 52куб.м.) или вернуть транспортные средства: <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком условия договоров мены от 07.02.2018 года и условия расписки от 29.11.2018 года не выполнены.

В соответствии с п. 5.1 обоих договоров мены от 07.02.2018 года, в случае если сторона по договору не исполняет свои обязанности, то на нее налагается штраф, в размере 100000 рублей.

Учитывая, что ответчиком указанная в договорах мены стоимость транспортного средства <данные изъяты> в размере 300000 рублей и стоимость транспортного средства трактор <данные изъяты> истцу не оплачены, лес кругляк не передан, транспортные средства обратно не возвращены, суд считает исковые требования Харченко Олега Владимировича к Буткову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору мены подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 800000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 11200 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко Олега Владимировича к Буткову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору мены удовлетворить.

Взыскать с Буткова Юрия Анатольевича в пользу Харченко Олега Владимировича сумму основного долга по договорам мены от 07.02.2018 года в размере 600000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, а всего взыскать 811200 рублей (восемьсот одиннадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Судья: