Решение по делу № 2-3570/2021 ~ М-3210/2021 от 27.07.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                                     19 октября 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО4, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 был заключен договор о безвозмездной передачи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО3 приняла наследство в виде ? доли квартиры, получила свидетельство о праве на наследство по закону, но право собственности не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры. В установленные законном сроки, ее дочь – истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности ФИО4 на указанную долю квартиры не было зарегистрировано, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена в безвозмездное пользование ей и ее родственникам, которые в последующем умерли. После их смерти она приобрела право собственности на их доли в спорной квартире. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли квартиры нотариусом ей было отказано, поскольку право собственности ФИО4 на указанную долю квартиры при жизни не было зарегистрировано.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО11 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что администрация права истца не нарушала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице заместителя главы администрации ФИО12 и ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО9 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно условиям которого администрация городского округа <адрес> передала в собственность последним занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-обор.).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Домодедовским бюро технической инвентаризации, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву личной собственности ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО9, на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИК № (л.д. 31).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО10 наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, было принято дочерью ФИО4 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев при жизни оформить право собственности на вышеуказанное имущество.

Единственным наследником по закону к её имуществу является ее дочь – ФИО2 (ранее ФИО13), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на часть наследства (л.д. 37-40). В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенный по указанному адресу, истцу отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанный имущественный объект (л.д. 8).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО4, иных наследников судом не установлено, требования истца о признании за ней права собственности на спорное имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина