О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Самара 14 июня 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Портнова В. А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Портнов В.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, местонахождение ответчика АО «Тинькофф Банк»: <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1, истец проживает по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, <адрес>, что по территориальности не относится к территории <адрес>.Доказательств заключения кредитного договора в <адрес> суду также не представлено, спорный договор истцом к заявлению не приложен.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Портнова В.А. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Портнова В. А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора возвратить истцу.
Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья И.А.Фомина