Определение
15 ноября 2016 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ИП Мальцева И.И. к Уварову А.Г. о взыскании задолженности,
Установил:
ИП Мальцев И.И. обратился с иском к Уварову А.Г. о взыскании задолженности. 26.04.2016 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа было вынесено заочное решение по данному делу. 15.11.2016 года указанное заочное решение отменено.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, с.Подгорное, ул. Калинина, д.5. В адресной справке (л.д. 36) указан адрес: г.Воронеж, ул. Калинина, д.5. На самом деле адрес ответчику Уварова А.Г.: г.Воронеж, ул.Калинина, д.5. Данная улица находится в Центральном районе г.Воронежа.
Уваров А.Г., а также его представитель по доверенности Кордов В.В. просят передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа. Изменить подсудность отказались.
Представитель истца Газарян А.А. просит отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ИП Мальцев И.И. обратился с иском к Уварову А.Г. о взыскании задолженности. 26.04.2016 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа было вынесено заочное решение по данному делу. 15.11.2016 года указанное заочное решение отменено. Причиной отмены заочного решения послужило то, что в исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, с.Подгорное, ул. Калинина, д.5. В адресной справке (л.д. 36) указан адрес: г.Воронеж, ул. Калинина, д.5. На самом деле адрес ответчику Уварова А.Г.: г.Воронеж, ул.Калинина, д.5. Данная улица находится в Центральном районе г.Воронежа. Паспорт Уварова А.Г. судом обозревался.
Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
Таким образом, иск надлежало подать в Центральный районный суд г.Воронежа. То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. Также с нарушением правил подсудности было вынесено заочное решение 26.04.2016 года.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ИП Мальцева И.И. к Уварову А.Г. о взыскании задолженности в Центральный районный суд г. Воронежа (г.Воронеж, ул. Кольцовская, 4).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков
Определение
15 ноября 2016 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ИП Мальцева И.И. к Уварову А.Г. о взыскании задолженности,
Установил:
ИП Мальцев И.И. обратился с иском к Уварову А.Г. о взыскании задолженности. 26.04.2016 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа было вынесено заочное решение по данному делу. 15.11.2016 года указанное заочное решение отменено.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, с.Подгорное, ул. Калинина, д.5. В адресной справке (л.д. 36) указан адрес: г.Воронеж, ул. Калинина, д.5. На самом деле адрес ответчику Уварова А.Г.: г.Воронеж, ул.Калинина, д.5. Данная улица находится в Центральном районе г.Воронежа.
Уваров А.Г., а также его представитель по доверенности Кордов В.В. просят передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа. Изменить подсудность отказались.
Представитель истца Газарян А.А. просит отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ИП Мальцев И.И. обратился с иском к Уварову А.Г. о взыскании задолженности. 26.04.2016 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа было вынесено заочное решение по данному делу. 15.11.2016 года указанное заочное решение отменено. Причиной отмены заочного решения послужило то, что в исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, с.Подгорное, ул. Калинина, д.5. В адресной справке (л.д. 36) указан адрес: г.Воронеж, ул. Калинина, д.5. На самом деле адрес ответчику Уварова А.Г.: г.Воронеж, ул.Калинина, д.5. Данная улица находится в Центральном районе г.Воронежа. Паспорт Уварова А.Г. судом обозревался.
Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
Таким образом, иск надлежало подать в Центральный районный суд г.Воронежа. То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. Также с нарушением правил подсудности было вынесено заочное решение 26.04.2016 года.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ИП Мальцева И.И. к Уварову А.Г. о взыскании задолженности в Центральный районный суд г. Воронежа (г.Воронеж, ул. Кольцовская, 4).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков