Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-414/2020 ~ М-2661/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.,

рассмотрев исковое заявление Гафаровой Вероники Суннатджановны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Гафарова В.С. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «МВМ» уплаченные за товар денежные средства в размере 12591 рубль, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки до дня вынесения решения суда.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе и по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Как усматривается из искового заявления, Гафаровой В.С. заявлены требования о взыскании с ООО «МВМ» стоимости некачественного товара – смартфона Samsung № в размере 12591 рубль.

Следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, т.е. как при подаче искового заявления имущественного характера, возникающего в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена иска в данном случае не превышает ста тысяч рублей, то рассмотрение данного спора отнесено к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцам, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гафаровой Вероники Суннатджановны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья