Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2020 ~ М-897/2020 от 29.05.2020

Дело № 2 – 1025 / 2020 г.            УИД: 28RS0---42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Мальцевой З.В.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Кузьменко А.В., его представителя Нечитайло Л.А., ответчика и истца по встречному иску Зольникова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузьменко Алексея Васильевича к Зольникову Ивану Михайловичу

об истребовании из незаконного владения погрузчика с вилочным захватом --, отбойного молотка,

взыскании компенсации морального вреда в размере --

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере --

по встречному иску Зольникова Ивана Михайловича к Кузьменко Алексею Васильевичу

о взыскании неосновательного обогащения в сумме --

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --

установил:

Кузьменко А.В. и Зольников И.М. обратились в суд с указанными исковыми заявлениями.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого выразили письменно, направили их в суд с просьбой утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

В данном случае, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Кузьменко Алексеем Васильевичем и Зольниковым Иваном Михайловичем, по условиям которого:

Кузьменко Алексей Васильевич обязуется забрать свое имущество у Зольникова Ивана Михайловича по адресу: --, а именно погрузчик с вилочным захватом -- --) после утверждения мирового соглашения в срок до --г в любой из дней до указанного срока.

Зольников Иван Михайлович обязуется передать Кузьменко Алексею Васильевичу погрузчик с вилочным захватом -- (--) и не чинить препятствий в исполнении Кузьменко Алексеем Васильевичем обязательства, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения.

Кузьменко Алексей Васильевич отказывается от исковых требований к Зольникову Ивану Михайловичу, а именно:

об обязании Зольникова Ивана Михайловича вернуть отбойный молоток;

о взыскании с Зольникова Ивана Михайловича компенсации морального вреда в размере --,

о взыскании с Зольникова Ивана Михайловича госпошлины в размере --

Зольников Иван Михайлович отказывается от своих встречных требований к Кузьменко Алексею Васильевичу, а именно:

о взыскании с Кузьменко Алексея Васильевича доходов от неосновательного обогащения в размере --

о взыскании с Кузьменко Алексея Васильевича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --

Кузьменко Алексей Васильевич обязуется возместить Зольникову Ивану Михайловичу расходы по госпошлине в размере --, путем передачи указанной суммы Зольникову Ивану Михайловичу при подписании данного мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина