Определения по делу № 2-2541/2019 ~ М-2015/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2541/19

УИД 50RS0015-01-2019-003102-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дубрава» к Бугаевой О.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

СНТ «Дубрава» обратилось в суд с иском к Бугаевой О.М. о взыскании неосновательного обогащения.

До начала рассмотрения дела по существу ответчица Бугаева О.М. заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту её жительства: <адрес>

Представитель истца по доверенности Криштопа М.В. при разрешении ходатайства ответчицы полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что ответчица Бугаева О.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства определяется регистрацией по месту жительства. Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории Истринского района Московской области.

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес постоянной регистрации ответчицы не относится к территории юрисдикции Истринского городского суда Московской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску СНТ «Дубрава» к Бугаевой О.М. о взыскании неосновательного обогащения в Люблинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску СНТ «Дубрава» к Бугаевой О.М. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы по адресу: 109559, г.Москва, Марьинский парк, д.29.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: