Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2019 (2-5244/2018;) ~ М-4368/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1043/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005324-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к Белоусова И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Белоусовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 21.11.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КУ «Восточный») и Белоусовой И.С. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 199 999 руб. 67 коп., сроком до востребования. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 16.11.2018 г., задолженность ответчика перед истцом составляет: 67 134 руб. 84 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 813 руб. 91 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 320 руб. 93 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Белоусовой И.С. задолженность по договору № от 21.11.2011 г. – 67 134 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 05 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белоусова И.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду возражения по существу исковых требований, указав, что кредитный договор с ПАО «Восточный» не заключала, подпись в договоре не ее, а представленные суду материалы не подтверждают требования истца, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

        На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

        Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как установлено в судебном заседании 21.11.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Белоусовой И.С. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. до востребования, с уплатой 18,5% годовых (номер ТБС 40№). При этом, Белоусова И.С. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: 2% от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по незавершенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии (л.д. 19-25).

        Подписывая заявление о заключении договора кредитования Белоусова И.С. подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Условиями кредитного договора предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, которая составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Факт снятия ответчиком с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 14-18).

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету (л.д. 14-18), ответчик Белоусова И.С. уже длительное время свои обязательства по договору не исполняет, с ноября 2017г. прекратила производить необходимые выплаты по договору.

        В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-13) по состоянию на 16.11.2018г. составляет 67 134 руб. 84 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 813 руб. 91 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 320 руб. 93 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

        10.10.2018 года Белоусовой И.С. выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности в размере 67 134 руб. 84 коп. является окончательной к оплате.

        Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен договор № о предоставлении ответчице кредитной карты с кредитным лимитом в размере 200 000 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой в размере 18,5% годовых, ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 134 руб. 84 коп.

В опровержение доводов ответчика, представленные истцом доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, данные доказательства соответствуют требованиям закона, полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной в установленном законом порядке уполномоченным лицом. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиком не представлено. Оснований полагать, что подписи в представленных суду документах выполнены не ответчиком, у суда не имеется и объективные данные, свидетельствующие о том, суду не представлены, ходатайств о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не заявлено, сама же ответчица в судебные заседания не является.

        В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Белоусовой И.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 134 руб. 84 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 813 руб. 91 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 320 руб. 93 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 23.11.2018 г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 2 214 руб. 05 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Белоусова И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Белоусова И.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 134 руб. 84 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 55 813 руб. 91 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 11 320 руб. 93 коп.

        Взыскать с Белоусова И.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд                      <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева