Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2321/2017 от 08.06.2017

Судья Егорова С.А. Дело № 12-2321/17

РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко <...> на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 мая2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд Краснодарского края поступил административный материал в отношении Клименко И.А., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением Кропоткинский городской суд Краснодарского края 17 мая 2017 года Клименко И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Клименко И.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой на вышеуказанное постановление суда.

В жалобе просит постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2017 года отменить.

Свою жалобу обосновывает тем, что судом при рассмотрении дела, обстоятельства, подлежащие установлению, установлены неверно, а также с учетом того, что были допущены многочисленные процессуальные нарушения и возникли неустранимые сомнения, суд должен был трактовать все в пользу Клименко И.А.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда явился Клименко И.А. не явилась. Представитель ОМВД России по Кавказскому району г.Кропоткина в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела стороны и заинтересованные лица извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой с сайта «Почта России» о получении заказного письма, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2017 года в Краснодарский краевой суд направлена 29 мая 2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что 01 мая. 2017 года в 22 часа 20 минут Клименко И.А., находясь при входе в квартиру № <...> д. <...> по <...>, в ходе конфликта, схватила за волосы и поцарапала Толбатовскую И.В., которая испытала боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, предусмотренные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции Клименко И.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, конфликт начала Толбатовская И.В. с ее матерью – Щебетовой Г.М. Она только защищала мать, не нанося при этом никаких ударов.

Вина Клименко И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № <...> от 12.05.2017 г. об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.05.2017 года, актом судебно- медицинского освидетельствования № <...> согласно которого у Толбатовской И.В. установлены телесные повреждения.

Процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих прекращение производства по делу при возбуждении в отношении Клименко И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Клименко И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 17 мая 2017 года, которым Клименко И.А. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Действия Клименко И.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и всех смягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом при рассмотрении дела обстоятельства, подлежащие установлению, установлены неверно, являются несостоятельными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше, поскольку вина правонарушителя в полном объёме подтверждается материалами административного дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Клименко И.А. оставить без удовлетворения;

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2017 года – без изменения.

Судья: