Постановление по делу № 4/14-177/2016 от 15.04.2016

Дело № 4/14-177/16

Постановление

г. Магнитогорск 25 мая 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,

рассмотрев представление филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Зацепина, <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в котором вышеуказанная инспекция просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> в отношении Зацепина А.Н., указав, что в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд, заменяя оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, возлагает на осужденного обязанность не выезжать за территорию, соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Однако в тексте постановления указана обязанность, как не выезжать за пределы Каслинского района.

Изучив представленный материал, суд находит рассматриваемое представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Зацепину А.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, с возложением на него ограничений, в том числе, не выезжать за пределы Каслинского района Челябинской области.

Как следует из положения ст. 53 УК РФ, суд, назначая наказание в виде ограничения свободы, возлагает на осужденного обязанность не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, в тексте постановления указано, что осужденный не может выезжать за пределы Каслинского района Челябинской области, что повлекло при исполнении вышеуказанного постановления суда возникновение сомнений и неясностей, в случае убытии осужденной на постоянное место жительство в другой населенный пункт, а потому суд считает необходимым внести соответствующее уточнение в постановление суда, которое не влияет на существо постановления и не ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ст.397 УПК РФ,

постановил:

Представление филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в отношении Зацепина удовлетворить, внести изменение в резолютивную часть постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от <дата обезличена>.

Считать верным в резолютивной части постановления слова «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования», вместо «не выезжать за пределы Каслинского района Челябинской области».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: