Приговор по делу № 1-271/2015 от 15.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 6 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В., при секретаре Лещенко К.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Ширяева А.А., его защитника - адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИРЯЕВА А.А., <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, мера пресечения - содержание под стражей с ****год,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев А.А. ****год совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Ширяев А.А. ****год в период времени <...> с целью незаконного сбыта данного наркотического средства, находясь около <адрес>, получив от ФИО5 деньги в сумме <...>, путем продажи незаконно сбыл ФИО5, осуществляющей проверочную закупку в качестве покупателя, проводимую представителями правоохранительных органов, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в количестве <...>.

Однако, преступление Ширяевым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконнорго оборота в ходе проведения оперативно-розыского мероприятия.

Ширяев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значитьном размере, при следующих обстоятельствах.

Ширяев А.А. ****год в вечернее время у <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в количестве не менее <адрес>, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного потребления с момента его приобретения <...> ****год, когда данное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудником полиции в коридоре <адрес>

Подсудимый Ширяев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Ковалева И.В., государственный обвинитель данное ходатайство поддержали, связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ширяева А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы, Ширяев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает, не страдал ранее и не страдал в момент инкриминиремых ему деяний. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Ширяев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ширяев А.А. вменяем, следовательно, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание в соотвествии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить Ширяеву А.А. наказание только связанное с лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся, в том числе и к категории тяжких. Он сам длительное время - на протяжении года ежедневно употреблял сильнодействующее наркотическое средство героин, ежедневно по 3-4 чека, в связи с чем, занимался сбытом наркотического средства, что следует из пояснений подсудимого в суде.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, а также о невозможности назначения ему наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания.

Однако суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, а с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным при назначении наказания применить подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не находит оснований при назначении наказания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, а в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы ОРМ, сопроводительное письмо, справку об исследовании, детализацию соединений, материалы о рассекречивании, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон, деньги в сумме <...> подлежат возврату законному владельцу Ширяеву А.А., так как из его пояснений в суде следует, что данные денежные средства - его заработная плата; наркотическое средство героин в пакетах 1-4, 1-3, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, 2 ватные палочки, бумажные свертки, полиэтиленовый сверток, спичечный коробок, подлежат уничтожению; денежные средства в размере <...> подлежат возврату <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьШИРЯЕВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ширяеву А.А. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ширяеву А.А. оставить без изменения содержание под стражей и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть осужденному Ширяеву А.А. в срок отбытия наказания период времени содержания его под стражей с ****год по ****год включительно.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, сопроводительное письмо, справку об исследовании, детализацию соединений, материалы о рассекречивании, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон, деньги в сумме <...> вернуть Ширяеву А.А.; наркотическое средство героин в пакетах 1-4, 1-3, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, 2 ватных палочки, бумажные свертки, полиэтиленовый сверток, спичечный коробок уничтожить; денежные средства в размере <...> вернуть <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А В. Захарцова