Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 13.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Тимошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В.Алексеевич,

подсудимого Василевского С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) В.В.Мартынова, предъявившего удостоверение №1608 и ордер №189,

а так же потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

Василевского С.А. <данные изъяты>, судимого 19.10.2011 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Василевский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 23 часов местного времени Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предложил Василевскому совершить кражу ТМЦ из <данные изъяты> 3 (общая врачебная практика № 3), расположенной по адресу <адрес>, последний согласился. После чего Василевский и Г., вступив в преступный сговор, пришли к зданию <данные изъяты> 3, принадлежащей МБУЗ Нижнеингашской ЦРБ, подошли к окну расположенному на первом этаже, где Василевский и Г., найденной тут же проволокой, по очереди вырвали штапики, выставив стекло, после чего Г. открыл внутреннюю раму, которая была не закрыта и незаконно с Василевским проникли в помещение. Находясь в помещении, больницы Василевский и Г., незаконно через незапертые двери проникли в кабинет лаборатории, откуда тайно похитили 5 флаконов спирта этилового 70% емкостью по 100 мл. № по цене 33,48 рублей за один флакон на общую сумму 167,43 рубля, микроскоп стоимостью 7718 рублей, после чего придя в кабинет врача М. похитили тонометр механический стоимостью 380 рублей, стетоскоп двухсторонний стоимостью 176 рублей, таблетки «Мидокалм» п/о 150 мг. № в количестве 3 штук по цене 280,39 рублей за 1 штуку на общую сумму 841,17 рублей, шприцы в количестве 2 штук по цене 1,54 рубля за один на общую сумму 3,08 рублей, оснастку самоокрашивающуюся 1 штуку стоимостью 295,00 рублей и штамп прямоугольный стоимостью 400,00 рублей, принадлежащие Нижнеингашской ЦРБ, причинив при этом последним материальный ущерб на общую сумму 9980,68 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Василевским С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. - ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая М. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, похищенное почти все возвращено, просит строго не наказывать подсудимого. Исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

     Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Василевского С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение доказана и квалифицирует его действия по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние; явка с повинной; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – попросил прощения.

     Оценив обстоятельства, смягчающие наказание Василевского С.А.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, семейное и материальное положение, мнение потерпевшей; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания и возможным применить условное осуждение, сохранив условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда от 19.10.2011 года.

Процессуальные издержки в сумме 895,13 рублей (л.д.133), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

            В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению и взысканию с виновного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Василевского С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в вышеназванный орган.

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.10.2011 года в отношении Василевского С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Василевского С.А. в пользу МБУЗ «Нижнеингашская центральная районная больница» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей (л.д.94,95) по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; хранящиеся у Василевского С.А. в тот же срок оставить ему по принадлежности (л.д.94,96); хранящиеся в уголовном деле (л.д..94) в тот же срок оставить там же до окончания срока хранения уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД (л.д.94,97) в тот же срок уничтожить.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном расследовании в сумме 895,13 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, что должен отразить в своей кассационной жалобе.

Председательствующая