Постановление по делу № 3/2-50/2012 от 24.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Уфа          «29» февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Гильманов А.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Уфы Ишсарина Т.М., старшего следователя по ОВД следственной службы УФСКН РФ по РБ Оботнина А.Н.,

обвиняемого Шарипова Р.Р., защитника Сарвартдинова Р.З., (ордер в деле)

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев постановление ст. следователя по ОВД УФСКН РФ по РБ Оботнина А.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Шарипова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шарипов Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Шарипова Р.Р. Советским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы срок содержания под стражей обвиняемого Шарипова Р.Р. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен и.о. заместителя руководителя Следственного департамента ФСКН России – начальника Зонально-следственного управления полковником полиции К.В.Р. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания обвиняемого Шарипова Р.Р. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шарипова Р.Р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, пояснив, что расследование дела представляет особую сложность, так как уголовное дело в настоящий момент состоит из 25 томов, 16 обвиняемых, необходимо назначить ещё 50 экономических экспертиз, и установленный срок содержания под стражей является недостаточным, а оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется. Так как ранее ему было избрана подписка о невыезде, однако в этот период в отношении него было возбуждено еще одно уголовное дело

Обвиняемый и защитник возражали продлению срока содержания под стражей, указав, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении детей, ранее не судим, скрываться не намерен.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагавшего продлить срок содержания под стражей, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемого под стражей не достаточен для выполнения запланированных следственных действий, тяжесть предъявленного обвинения, особую сложность расследования уголовного дела ввиду большого объема производимых следственных действий, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Шарипова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, которые не изменились, суд считает, что оснований для отмены (изменения) обвиняемому Шарипову Р.Р. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

По этим же основаниям доводы обвиняемого и защиты являются несостоятельными, поскольку, не имеются законные основания в соответствии со ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения на более мягкую и ходатайство защиты об изменении меры пресечения не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.