Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-874/2011 от 10.06.2011

Уголовное дело № 1-874/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                                                             15 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

судьи       Клинового А.С.,

при секретаре                                    Пичуевой И.Н.,

с участием:

заместителя прокурора

г.Благовещенска Амурской области Малых А.Ю.,

защитников - адвоката     Чижикова Е.С.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

адвоката     Гарбузова А.И.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доморад Владимира Сергеевича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тимошкина Константина Анатольевича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Доморад В.С. и Тимошкин К.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 20 часов 30 минут, Тимошкин К.А. и Доморад B.C. находились в помещении гаража ***, расположенного в гаражном массиве в районе ***. Где Тимошкин К.А., увидев, что в помещении гаража находятся два пожарных рукава, принадлежащие Потерпевшая, предложил Доморад B.C. похитить пожарные рукава, чтобы в дальнейшем их продать, а деньги поделить между собой. Доморад B.C. с предложением Тимошкина К.А. согласился, вступив тем самым в преступный сговор, на тайное хищение чужого имущества.

Так, ***, около 20 часов 30 минут, Тимошкин К.А. и Доморад B.C. находились в помещении гаража ***, расположенного в гаражном массиве в районе ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли два полиэтиленовых пакета, в которых находились пожарные рукава, и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, вдвоем вынесли из гаража, два пожарных рукава, принадлежащие Потерпевшая После чего, Тимошкин К.А. и Доморад B.C. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Тимошкин К.А. и Доморад B.C. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно:

-два пожарных рукава марки ***, стоимостью *** рублей каждый на сумму *** рублей, два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Потерпевшая Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Доморад В.С. и Тимошкина К.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор, обвиняемые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Доморад В.С. и Тимошкин К.А. на момент совершения преступления не судимы, причиненный преступлением вред загладили полностью и с потерпевшей примирились, поэтому в отношении них возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два пожарных рукава марки «***», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, следует оставить у потерпевшей Потерпевшая

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Доморад Владимира Сергеевича, родившегося *** в ***, и Тимошкина Константина Анатольевича, родившегося *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Доморад В.С. и Тимошкину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два пожарных рукава марки «***» - оставить потерпевшей Потерпевшая

Копию постановления вручить Доморад В.С. и Тимошкину К.А., их защитникам - адвокату Гарбузову А.И. и адвокату Чижикову Е.С., потерпевшей Потерпевшая, прокурору г.Благовещенска Амурской области.

Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области                                                                             А.С. Клиновой