Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2013 (2-4914/2012;) ~ М-4722/2012 от 19.12.2012

Дело №2-1015/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Федоровой ФИО12, Федоровой ФИО13 и Вахрушеву ФИО14 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Федоровой Н.К., Федоровой Т.А. и Вахрушева С.К. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта от 01.07.2005г. №335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» * в * передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в * указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с 01.12.2010г. по 01.12.2012г. не производят, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 76206,53 руб.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просило взыскать с Федоровой Н.К., Федоровой Т.А. и Вахрушева С.К. в солидарном порядке 76206,53 руб. задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. (доверенность от 28.12.2012г. №572) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Федорова Н.К., Федорова Т.А. и Вахрушев С.К. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом * по * в * осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 22-34).

Из выписки из домовой книги от 03.12.2012г. следует, что в * в * проживают и состоят на регистрационном учете: с 20.09.1988г. – Федорова Н.К., 12.07.1972 года рождения (наниматель); с 25.05.1991г. - Федорова Т.А., 25.05.1991 года рождения (дочь); с 17.05.1994г. – Вахрушев С.К., 01.07.1969 года рождения (брат); с 21.12.2010г. - Зейналов А.А., 16.06.2010 года рождения (внук); с 24.07.2012г. – Федоров М.А., 28.05.2010 года рождения (внук), а также зарегистрирована Федорова В.С., 25.05.2006 года рождения, которая с 05.03.2008г. по 25.06.2024г. проживает у опекуна (л.д. 9).

Представленный истцом финансово-лицевой счёт от 03.12.2012г., выписка из лицевого счета от 03.12.2012г. свидетельствуют о том, что в * плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 5 человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01.12.2010г. по 01.12.2012г. у них образовалась задолженность в сумме 76206,53 руб. (л.д. 7, 10-12).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: *, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.12.2010г. по 01.12.2012г. образовалась задолженность в сумме 76206,53 руб. за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, в общей сумме 76206,53 руб., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме по 828,70 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Федоровой ФИО15, Федоровой ФИО16 и Вахрушеву СК о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоровой НК, Федоровой ТА и Вахрушева СК в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 76206,53 руб.

Взыскать с Федоровой НК, Федоровой ТА и Вахрушева СК в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 828,70 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 04 марта 2013 года.