Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1672/2012 от 16.07.2012

№22н/п-1672/2012

Докладчик Артамонов С.А. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.

при секретаре Кахановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соколова Ивана Викторовича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Соколова Ивана Викторовича, <...> ранее судимого:

09.03.2006 Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 09.06.2006г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 октября 2006 года, постановления президиума Орловского областного суда от 13 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Соколова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Соколов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, дающую ему право обратиться в суд с указанным ходатайством.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтено постановление президиума Орловского областного суда от 13.10.2011, по которому из приговора мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28.12.2006 исключено указание о назначении Соколову И.В. наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, а также о применении при назначении наказания п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что срок его наказания заканчивается 14.09.2012, следовательно, постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2012 нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, в судебном заседании Соколов И.В. не поддержал заявленное им ходатайство о замене вида исправительного учреждения на колонию-посление и просил прекратить по нему производство, поскольку он имеет неснятые и непогашенные взыскания, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, поскольку других оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Соколова И.В. о его переводе в колонию-поселение у суда не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о недостоверности сведений, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2012 года. Постановлением Президиума Орловского областного суда от 13.10.2011 из приговора мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 28.12.2006 в отношении Соколова Ивана Викторовича исключено указание о назначении Соколову И.В. наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, а также о применении при назначении наказания п. «в» ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое постановление суда подлежит уточнению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2012 года в отношении Соколова Ивана Викторовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об осуждении Соколова И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, а также о применении при назначении наказания п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2012 года в отношении Соколова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи